{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:201217BIXZR80.15.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2017-12-20","aktenzeichen":"IX ZR 80/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 80/15\nvom\n\n20. Dezember 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:201217BIXZR80.15.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und\ndie Richterin Möhring\n\nam 20. Dezember 2017\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 14. September 2017 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 321a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Anhörungsrüge ist unbegründet.\n\n2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen\nder Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist\nes nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der\nEntscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der\nSenat hat in der Beratung am 14. September 2017 die Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers in vollem Umfang - auch bezüglich der Norm\ndes § 865 ZPO - darauf geprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergeben. Er hat\nunter diesem Gesichtspunkt die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem die Beschwerde zurückweisenden Beschluss eine kurze Begründung beigefügt.\n\n3 Von einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2\nZPO abgesehen werden. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der\nBeschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der\nEntscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2\nZPO auszuhebeln. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt werden, eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks.\n15/3706 S. 16).\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Ellwangen, Entscheidung vom 26.06.2009 - 2 O 82/09 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.02.2015 - 13 U 135/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-20/ix-zr-80-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 865","ref_norm":"865","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-20/ix-zr-80-15","retrieved":"2026-10-24 08:01:03.206511+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-12-20/ix-zr-80-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2017-12-20","dockets":["IX ZR 80/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:201217BIXZR80.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:201217BIXZR80.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.12.2017 – IX ZR 80/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-20/ix-zr-80-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 14. September 2017 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/865","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"865","label":"§ 865 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:03.206511+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}