{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200917BIXZB40.17.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2017-09-20","aktenzeichen":"IX ZB 40/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 40/17\nvom\n\n20. September 2017\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:200917BIXZB40.17.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring\nund den Richter Dr. Schoppmeyer\n\nam 20. September 2017\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des 22. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin\nvom 29. Juni 2017 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Eingabe des Antragstellers vom 16. Juli 2017 ist als Beschwerde\ngegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Beschluss des Beschwerdegerichts auszulegen, da gegen Beschwerdeentscheidungen die Rechtsbeschwerde - nicht die Berufung - das an sich statthafte Rechtsmittel ist (§ 574\nZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zu den\nRegelungen der Revision (§ 544 ZPO) - jedoch nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Auch der Weg\neiner außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Urteil vom\n7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff).\n\nKayser Gehrlein Grupp\n\nMöhring Schoppmeyer\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 16.01.2017 - 41 O 317/16 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 29.06.2017 - 22 W 20/17 -\n\nBeglaubigt:\n\nPreuß, Justizangestellte\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle\ndes Bundesgerichtshofs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-20/ix-zb-40-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-20/ix-zb-40-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:02.594701+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-20/ix-zb-40-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2017-09-20","dockets":["IX ZB 40/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200917BIXZB40.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200917BIXZB40.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.09.2017 – IX ZB 40/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-20/ix-zb-40-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\nin dem Beschluss des 22. Zivilsenats des Kammergerichts Berlin\nvom 29. Juni 2017 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:02.594701+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}