{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200317BIVZR211.16.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2017-03-20","aktenzeichen":"IV ZR 211/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 211/16\nvom\n\n20. März 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:200317BIVZR211.16.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann,\ndie Richterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nam 20. März 2017\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 15. Juli 2016 wird gemäß\n§ 552a Satz 1 ZPO auf Kosten der Klägerseite zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf\n6.589,37 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision der Klägerseite\n(Versicherungsnehmer: im Folgenden d. VN) war gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung nicht vorli egen und die Revision keine Aussicht auf Erfolg hat. Der Senat hat d ie\nParteien mit Beschluss vom 6. Februar 2017 auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen. Auf die dortigen Gründe wird ergänzend B ezug genommen.\n\n2 Das Schreiben des Klägervertreters vom 16. März 2017, in dem\ninsbesondere auf die Seiten 9/10 der Revisionsbegründung verwiesen\nwird, gibt keine Veranlassung, von der Zurückweisung der Revision abzusehen.\n\n3 Wie der Senat in seinem Hinweisbeschluss näher ausgeführt hat,\nwäre es d. VN wegen widersprüchlichen Verhaltens verwehrt, sich bei\nunterstellter Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des Policenmodells auf eine\nUnwirksamkeit des Vertrages zu berufen. Die Frage einer möglichen Vo rlage an den Gerichtshof der Europäischen Union in einem Fall, i n dem\nkein widersprüchliches Verhalten des Versicherungsnehmers festgestellt\nwerden kann, stellt sich im Streitfall nicht.\n\n4 Entgegen der Ansicht der Revision sind die Maßstäbe für die B erücksichtigung der Gesichtspunkte von Treu und Glauben auch in der\nRechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union geklärt (siehe\nim Einzelnen Senatsurteil vom 16. Juli 2014 - IV ZR 73/13, BGHZ 202,\n102 Rn. 41 f.; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 4. März 2015\n\n- 1 BvR 3280/14, juris Rn. 31 ff. m.w.N.); die Annahme rechtsmissbräuchlichen Verhaltens steht in Fällen wie dem vorliegenden in Einklang\nmit dieser Rechtsprechung (vgl. Senatsurteil aaO; vgl. auch BVerfG\naaO).\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 09.03.2016 - 26 O 409/15 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 15.07.2016 - 20 U 64/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-20/iv-zr-211-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-20/iv-zr-211-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:46.390841+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-03-20/iv-zr-211-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2017-03-20","dockets":["IV ZR 211/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200317BIVZR211.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:200317BIVZR211.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2017 – IV ZR 211/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-20/iv-zr-211-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil des 20. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 15. Juli 2016 wird gemäß\n§ 552a Satz 1 ZPO auf Kosten der Klägerseite zurückgewiesen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf\n6.589,37 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:46.390841+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}