{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:191217BIZB33.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-12-19","aktenzeichen":"I ZB 33/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 33/17\nvom\n\n19. Dezember 2017\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:191217BIZB33.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Dezember 2017\ndurch den Richter Prof. Dr. Kirchhoff als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Schuldners gegen die Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz im Senatsbeschluss vom\n20. September 2017 wird als unstatthaft verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die am 18. Oktober 2017 eingegangene Eingabe des Schuldners ist als\nBeschwerde gegen die Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz\nim Senatsbeschluss vom 20. September 2017 auszulegen. Die Beschwerde ist\nnicht statthaft (§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).\n\n2 Gerichtsgebühren werden im Erinnerungsverfahren nicht erhoben (§ 66\nAbs. 8 GKG).\n\n3 Der Schuldner wird darauf hingewiesen, dass er nicht mehr mit weiteren\nAntworten in dieser Sache rechnen kann.\n\nKirchhoff\n\nVorinstanzen:\nAG Ravensburg, Entscheidung vom 26.10.2016 - 3 M 2445/16 -\nLG Ravensburg, Entscheidung vom 23.11.2016 - 1 T 99/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-19/i-zb-33-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-19/i-zb-33-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.575795+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-12-19/i-zb-33-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-12-19","dockets":["I ZB 33/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:191217BIZB33.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:191217BIZB33.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.12.2017 – I ZB 33/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-19/i-zb-33-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Schuldners gegen die Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz im Senatsbeschluss vom\n20. September 2017 wird als unstatthaft verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.575795+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}