{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BIZR59.15.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-09-18","aktenzeichen":"I ZR 59/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 59/15\nvom\n\n18. September 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:180917BIZR59.15.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2017 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff, Prof. Dr. Koch und Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren beträgt für den Beklagten zu 1 und die Beklagte zu 2 jeweils\n60.000 € (Unterlassung 40.000 €, Herausgabe 10.000 €, Auskunft 5.000 €, Schadensersatzfeststellung 5.000 €).\n\nGründe:\n\n1 Die Beklagten haben die Wertfestsetzung für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren jeweils für den Beklagten zu 1 und die Beklagte zu 2 gemäß § 33 Abs. 1\nRVG beantragt. Der Antrag ist zulässig.\n\n2 Die Festsetzung der Streitwerte für die einzelnen Beklagten entspricht dem\nBeschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 1. Februar 2017 und dem Senatsbeschluss vom 29. März 2017. Die Klägerin hat die Beklagten jeweils in gleichem Umfang und hinsichtlich Herausgabe, Auskunft und Schadensersatzfeststellung als Gesamtschuldner in Anspruch genommen.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Feddersen\n\nVorinstanzen:\nLG Hildesheim, Entscheidung vom 03.06.2009 - 11 O 27/08 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 19.02.2015 - 13 U 107/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/i-zr-59-15","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/i-zr-59-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.088899+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-18/i-zr-59-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-09-18","dockets":["I ZR 59/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BIZR59.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BIZR59.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2017 – I ZR 59/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/i-zr-59-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren beträgt für den Beklagten zu 1 und die Beklagte zu 2 jeweils\n60.000 € (Unterlassung 40.000 €, Herausgabe 10.000 €, Auskunft 5.000 €, Schadensersatzfeststellung 5.000 €).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.088899+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}