{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BANWZ.BRFG.45.15.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2017-09-18","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 45/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 45/15\n\nvom\n\n18. September 2017\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen anwaltlicher Werbung\n\nECLI:DE:BGH:2017:180917BANWZ.BRFG.45.15.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Kayser, die Richter Dr. Bünger und Dr. Remmert sowie die\nRechtsanwältin Schäfer und den Rechtsanwalt Dr. Wolf\n\nam 18. September 2017\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers gegen das Senatsurteil vom\n3. Juli 2017 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat mit Urteil vom 3. Juli 2017, auf das wegen der näheren\nBegründung verwiesen wird, die Berufung des Klägers gegen das Urteil des\n1. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes Nordrhein-Westfalen vom\n29. Mai 2015 zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich der Kläger mit seiner\nAnhörungsrüge.\n\n2 2. Die Anhörungsrüge ist gemäß § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 152a\nVwGO statthaft. Sie ist aber unbegründet. Der Senat hat kein zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen des Klägers übergangen und\ndessen Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) auch nicht in\nsonstiger Weise verkürzt.\n\n3 Der Senat hält im Übrigen die Entscheidung auch in der Sache weiterhin\nfür zutreffend.\n\nKayser Bünger Remmert\n\nSchäfer Wolf\n\nVorinstanz:\nAGH Hamm, Entscheidung vom 29.05.2015 - 1 AGH 15/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/anwz-brfg-45-15","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/anwz-brfg-45-15","retrieved":"2026-10-24 07:51:14.497084+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-18/anwz-brfg-45-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2017-09-18","dockets":["AnwZ (Brfg) 45/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BANWZ.BRFG.45.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BANWZ.BRFG.45.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2017 – AnwZ (Brfg) 45/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/anwz-brfg-45-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Klägers gegen das Senatsurteil vom\n3. Juli 2017 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen","court_id":"anwaltsgerichtshof-nrw","court_as_stated":"Anwaltsgerichtshof NRW","date":"2015-05-29","docket":"1 AGH 15/15","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:AWGHNRW:2015:0529.1AGH15.15.00","id":"anwaltsgerichtshof-nrw/2015-05-29/1-agh-15-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/anwaltsgerichtshof-nrw/2015-05-29/1-agh-15-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-07-03","docket":"AnwZ (Brfg) 45/15","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:030717UANWZ.BRFG.45.15.0","id":"bgh/2017-07-03/anwz-brfg-45-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-03/anwz-brfg-45-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-09-18","docket":"AnwZ (Brfg) 45/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:180917BANWZ.BRFG.45.15.0","id":"bgh/2017-09-18/anwz-brfg-45-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-18/anwz-brfg-45-15","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:14.497084+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}