{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:161117BIZB73.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-11-16","aktenzeichen":"I ZB 73/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 73/17\n\nvom\n\n16. November 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:161117BIZB73.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. November 2017\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, den Richter Dr. Löffler, die\nRichterin Dr. Schwonke, den Richter Feddersen und die Richterin Dr. Marx\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe - 6. Zivilsenat - vom 10. August 2017 wird auf\nKosten der Verfügungsklägerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Verfügungsklägerin erstrebt in einem Verfahren der einstweiligen\nVerfügung die Fortsetzung ihrer Tätigkeit als Herausgeberin eines wissenschaftlichen Sonderhefts und den Zugang zum elektronischen Redaktionssystem der Verfügungsbeklagten. Das Landgericht hat den Antrag auf Erlass\neiner einstweiligen Verfügung zurückgewiesen. Das Berufungsgericht hat den\nAntrag der Verfügungsklägerin zurückgewiesen, ihr für ein beabsichtigtes\nBerufungsverfahren Prozesskostenhilfe zu gewähren, weil die beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg biete.\n\n2 II. Die von der Verfügungsklägerin eingelegte Rechtsbeschwerde, als die\nihr Schreiben vom 23. August 2017 auszulegen ist, ist unzulässig. Im Verfahren\nauf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist wegen des durch § 542 Abs. 2\nSatz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs die Rechtsbeschwerde bereits nicht\nstatthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Überdies ist eine Rechtsbeschwerde nur\nstatthaft, sofern dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht sie in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1\n\nZPO). Auch diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Die Entscheidung des\nBerufungsgerichts, die Rechtsbeschwerde nicht zuzulassen, ist ebenfalls unanfechtbar.\n\n3 III. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nBüscher Löffler Schwonke\n\nFeddersen Marx\n\nVorinstanzen:\nLG Mannheim, Entscheidung vom 12.05.2017 - 7 O 64/17 -\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.08.2017 - 6 U 79/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-16/i-zb-73-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-16/i-zb-73-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.440765+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-16/i-zb-73-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-11-16","dockets":["I ZB 73/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:161117BIZB73.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:161117BIZB73.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.11.2017 – I ZB 73/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-16/i-zb-73-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe - 6. Zivilsenat - vom 10. August 2017 wird auf\nKosten der Verfügungsklägerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.440765+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}