{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:160817BIZB36.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-08-16","aktenzeichen":"I ZB 36/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 36/17\nvom\n\n16. August 2017\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:160817BIZB36.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. August 2017 durch\nden Richter Prof. Dr. Schaffert als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 30. Juni 2017 (Gerichtskostenrechnung zum Kassenzeichen 780017103695) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Schuldners durch Beschluss\nvom 20. Juni 2017 als unzulässig verworfen. Mit seiner schriftlichen Eingabe\nvom 21. Juli 2017 hat sich der Schuldner gegen den Ansatz der Gerichtskosten\nvom 30. Juni 2017 gewandt.\n\n2 II. Über diese Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich\nder Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015,\n2194 Rn. 6 f.; Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2).\n\n3 III. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung\ndes Schuldners hat in der Sache keinen Erfolg. Im Verfahren der Erinnerung\ngegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich\ngegen den Kostenansatz selbst richten, nicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird, aufgrund deren der Kostenansatz erfolgt. Der Schuldner macht nicht geltend, dass die Kostenrechnung unrichtig\nwäre. Dies ist auch nicht ersichtlich. Durch die Verwerfung der Rechtsbeschwerde des Schuldners ist die Gebühr nach Nr. 2124 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zum GKG) in Höhe von 60 € angefallen.\n\n4 Entgegen der Annahme des Schuldners ergibt sich auch aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht, dass bei dem Beschwerdeverfahren, das dem Kostenansatz zugrunde liegt, ein Fall gesetzlicher Gebührenfreiheit vorliegt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. März 2016 - 1 KSt 2/16\n[1 B 18/16], juris Rn. 5 mwN). Nach der vom Schuldner weiterhin für einschlägig\ngehaltenen Vorschrift des § 64 Abs. 3 Satz 2 SGB X sind allein die Träger der\nSozialhilfe, der Grundsicherung für Arbeitsuchende, der Leistungen nach dem\nAsylbewerberleistungsgesetz, der Jugendhilfe und der Kriegsopferfürsorge von\nden Gerichtskosten befreit.\n\n5 IV. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nSchaffert\n\nVorinstanzen:\nAG Wuppertal, Entscheidung vom 26.01.2017 - 43 M 299/17 -\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 12.04.2017 - 16 T 91/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-16/i-zb-36-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"SGB 10","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-16/i-zb-36-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:12.813787+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-08-16/i-zb-36-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-08-16","dockets":["I ZB 36/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:160817BIZB36.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:160817BIZB36.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.08.2017 – I ZB 36/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-16/i-zb-36-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 30. Juni 2017 (Gerichtskostenrechnung zum Kassenzeichen 780017103695) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"SGB-10/64","law":"SGB-10","abbreviation":"SGB 10","ref":"64","label":"§ 64 SGB 10","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:12.813787+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}