{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2017-09-14_I_ZB_13_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:140917BIZB13.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-09-14","aktenzeichen":"I ZB 13/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 13/17\n\nvom\n\n14. September 2017\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:140917BIZB13.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. September 2017\ndurch den Richter Feddersen als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der\nGerichtskosten vom 7. April 2017 (Kassenzeichen 780017116892)\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Schuldners durch Beschluss\nvom 30. März 2017 als unzulässig verworfen. Mit seiner Erinnerung vom\n21. April 2017 beanstandet der Schuldner die Gerichtskostenrechnung vom\n7. April 2017.\n\n2 II. Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich\nder Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015,\n2194 Rn. 6 f.; Beschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2;\nBeschluss vom 30. November 2015 - I ZB 88/15, juris Rn. 2).\n\n3 III. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung\ndes Schuldners hat keinen Erfolg.\n\n4 Die Kostenrechnung ist sachlich und rechnerisch richtig. Infolge der\n5\nVerwerfung der Rechtsbeschwerde des Schuldners durch den Senatsbeschluss\nvom 30. März 2017 ist die Gebühr nach Nr. 2124 des Kostenverzeichnisses\n(Anlage 1 zum GKG) in Höhe von 60 € angefallen.\n\n6 IV. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nFeddersen\n\nVorinstanzen:\nAG Wuppertal, Entscheidung vom 19.12.2016 - 43 M 3256/16 -\nLG Wuppertal, Entscheidung vom 30.01.2017 - 16 T 28/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-14/i-zb-13-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-14/i-zb-13-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.013239+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-14/i-zb-13-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-09-14","dockets":["I ZB 13/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:140917BIZB13.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2017-09-14_I_ZB_13_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:140917BIZB13.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.09.2017 – I ZB 13/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-14/i-zb-13-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der\nGerichtskosten vom 7. April 2017 (Kassenzeichen 780017116892)\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.013239+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}