{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:130717BVZB176.16.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2017-07-13","aktenzeichen":"V ZB 176/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 176/16\nvom\n\n13. Juli 2017\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2017:130717BVZB176.16.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 2017 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der\n7. Zivilkammer des Landgerichts Krefeld vom 9. November 2016\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zur anderweitigen Behandlung und Entscheidung,\nauch über die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\nerhoben.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Auf Antrag der beteiligten Behörde hat das Amtsgericht am 5. September 2016 gegen den Betroffenen Sicherungshaft bis zum\n26. September 2016 angeordnet. Das Landgericht hat die Beschwerde des Betroffenen, die dieser nach seiner Abschiebung in den Kosovo am 15. Septem-\n\nber 2016 mit einem Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft fortgeführt hat, zurückgewiesen. Es hat durch den Einzelrichter entschieden. Mit der\nRechtsbeschwerde verfolgt der Betroffene seinen Feststellungsantrag weiter.\nDie beteiligte Behörde beantragt, das Rechtsmittel zurückzuweisen.\n\nII.\n\n2 1. Auf die gemäß § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 FamFG mit dem Feststellungsantrag nach § 62 FamFG statthafte und auch im Übrigen (§ 71 FamFG)\nzulässige Rechtsbeschwerde ist die Entscheidung aufzuheben und an das Beschwerdegericht zurückzuverweisen (§ 74 Abs. 6 Satz 2 FamFG), weil sie unter\nVerstoß gegen den Verfassungsgrundsatz des gesetzlichen Richters (Art. 101\nAbs. 1 Satz 2 GG) ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 25. November 2015\n- XII ZB 105/13, FamRZ 2016, 451 Rn. 9; Beschluss vom 3. Februar 2016\n- XII ZB 221/15, FGPrax 2016, 96 Rn. 5). Der Einzelrichter durfte, wie die\nRechtsbeschwerde zu Recht rügt, nicht entscheiden. Über eine Beschwerde\nnach §§ 58 ff. FamFG in einer Freiheitsentziehungssache hat die mit drei Richtern besetzte Zivilkammer des Landgerichts zu entscheiden (§ 72 Abs. 1 Satz 2,\n§ 75 GVG). Der Einzelrichter ist nach § 68 Abs. 4 FamFG i.V.m. § 526 Abs. 1\nZPO erst nach Übertragung der Beschwerde durch das Kollegium zur Entscheidung berufen. An einer solchen Übertragung fehlt es.\n\n3 2. Im Übrigen geben die Rügen der Rechtsbeschwerde keinen Anlass zu\nrechtlichen Hinweisen.\n\nIII.\n\n4 Die Festsetzung des Beschwerdewerts folgt aus § 36 Abs. 3 GNotKG.\nDie Entscheidung über die Nichterhebung von Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren beruht auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nGöbel Haberkamp\n\nVorinstanzen:\nAG Krefeld, Entscheidung vom 05.09.2016 - 29 XIV (B) 29/16 -\nLG Krefeld, Entscheidung vom 09.11.2016 - 7 T 131/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-13/v-zb-176-16","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"GNotKG","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GNotKG","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 75","ref_norm":"75","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 526","ref_norm":"526","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-13/v-zb-176-16","retrieved":"2026-10-24 07:59:20.316294+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-07-13/v-zb-176-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2017-07-13","dockets":["V ZB 176/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:130717BVZB176.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:130717BVZB176.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.07.2017 – V ZB 176/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-13/v-zb-176-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der\n7. Zivilkammer des Landgerichts Krefeld vom 9. November 2016\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zur anderweitigen Behandlung und Entscheidung,\nauch über die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\nerhoben.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/58","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"58","label":"§ 58 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/71","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"71","label":"§ 71 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1},{"id":"GNotKG/21","law":"GNotKG","abbreviation":"GNotKG","ref":"21","label":"§ 21 GNotKG","mentions":1},{"id":"GNotKG/36","law":"GNotKG","abbreviation":"GNotKG","ref":"36","label":"§ 36 GNotKG","mentions":1},{"id":"GVG/75","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"75","label":"§ 75 GVG","mentions":1},{"id":"ZPO/526","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"526","label":"§ 526 ZPO","mentions":1},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/68","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"68","label":"§ 68 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:20.316294+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}