{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2017-12-12_2_StR_464_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:121217B2STR464.17.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2017-12-12","aktenzeichen":"2 StR 464/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 464/17\nvom\n12. Dezember 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen erpresserischen Menschenraubs u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:121217B2STR464.17.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Dezember 2017\ngemäß § 349 Abs. 2, Abs. 4, § 354 Abs. 1 StPO entsprechend beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAachen vom 7. Juni 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die in Spanien erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 1 angerechnet wird.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nHinsichtlich des Schuld- und Strafausspruchs hat die Nachprüfung des\n1\nUrteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nEntsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts vom 8. November\n2\n2017 war jedoch die vom Landgericht versäumte Entscheidung gemäß § 51\nAbs. 4 Satz 2 StGB über den Anrechnungsmaßstab für die in Spanien erlittene\nAuslieferungshaft nachzuholen. Die Entscheidung über den Anrechnungsmaßstab muss in der Urteilsformel zum Ausdruck kommen (vgl. Senat, Beschluss\nvom 12. Oktober 1977 – 2 StR 410/77, BGHSt 27, 287, 288).\n\n3 Der Senat hat dies in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1\nStPO nachgeholt (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juni 2003 – 5 StR 124/03,\nBGHR StGB § 51 Abs. 4 Anrechnung 3). Anhaltspunkte für einen anderen\nAnrechnungsmaßstab für die in Spanien erlittene Auslieferungshaft sind weder\nvorgetragen noch sonst ersichtlich.\n\nAppl Eschelbach Bartel\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-12/2-str-464-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-12/2-str-464-17","retrieved":"2026-10-24 07:53:18.536491+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-12-12/2-str-464-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2017-12-12","dockets":["2 StR 464/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:121217B2STR464.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2017-12-12_2_StR_464_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:121217B2STR464.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.12.2017 – 2 StR 464/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-12/2-str-464-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAachen vom 7. Juni 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass die in Spanien erlittene Auslieferungshaft im Verhältnis 1 : 1 angerechnet wird.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:18.536491+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}