{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120717B5STR20.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-07-12","aktenzeichen":"5 StR 20/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 20/16\n\nvom\n12. Juli 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Verdachts des versuchten Totschlags u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:120717B5STR20.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2017 beschlossen:\n\nDie sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft gegen die\nKosten- und Auslagenentscheidung sowie gegen die Entscheidung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen in\ndem Urteil des Landgerichts Göttingen vom 6. Mai 2015 werden\nverworfen.\n\nDie Kosten der Rechtsmittel und die dem Angeklagten dadurch\nentstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse\nauferlegt.\n\nGründe:\n\n1 Die sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft gegen die Kostenentscheidung des von ihr mit der Revision angefochtenen Urteils sowie gegen\ndie Entscheidung, dass dem Angeklagten in dieser Sache eine Entschädigung\nnach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen\n(StrEG) zusteht, sind unbegründet.\n\n2 Die Kostenentscheidung des Landgerichts, wonach die Kosten des Verfahrens und die dem – nunmehr rechtskräftig – freigesprochenen Angeklagten\nentstandenen notwendigen Auslagen von der Staatskasse zu tragen sind, entspricht der Rechtslage (§ 467 Abs. 1 StPO).\n\n3 Gleiches gilt hinsichtlich der Entscheidung über die Entschädigung für\nStrafverfolgungsmaßnahmen. Gründe für einen Ausschluss der Entschädigung\n(§ 5 StrEG) oder für deren Versagung (§ 6 StrEG) sind nicht ersichtlich.\n\n4 Die Kostenentscheidung folgt aus § 473 Abs. 1 StPO.\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Berger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-12/5-str-20-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"StrEG","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-12/5-str-20-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:21.210129+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-07-12/5-str-20-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-07-12","dockets":["5 StR 20/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120717B5STR20.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120717B5STR20.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.2017 – 5 StR 20/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-12/5-str-20-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft gegen die\nKosten- und Auslagenentscheidung sowie gegen die Entscheidung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen in\ndem Urteil des Landgerichts Göttingen vom 6. Mai 2015 werden\nverworfen.\n\nDie Kosten der Rechtsmittel und die dem Angeklagten dadurch\nentstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse\nauferlegt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StrEG/5","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"5","label":"§ 5 StrEG","mentions":1},{"id":"StrEG/6","law":"StrEG","abbreviation":"StrEG","ref":"6","label":"§ 6 StrEG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Göttingen","date":"2015-05-06","docket":"6 Ks 4/13","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-06-28","docket":"5 StR 20/16","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:280617U5STR20.16.0","id":"bgh/2017-06-28/5-str-20-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-28/5-str-20-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-07-12","docket":"5 StR 20/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120717B5STR20.16.0","id":"bgh/2017-07-12/5-str-20-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-12/5-str-20-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:21.210129+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}