{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120117BIIIZA35.16.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2017-01-12","aktenzeichen":"III ZA 35/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 35/16\nvom\n\n12. Januar 2017\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2017:120117BIIIZA35.16.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters und Reiter sowie die\nRichterinnen Dr. Liebert und Pohl\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5. Januar 2015\n- 4 W 69/14 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht\nauf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Soweit das Oberlandesgericht Stuttgart Prozesskostenhilfe für den Antrag zu 1 (Freistellung von Verfahrenskosten) versagt hat, ist die Rechtsbeschwerde nicht statthaft, weil die Voraussetzungen des § 574 Abs. 1 ZPO nicht\nvorliegen.\n\n3 Soweit Prozesskostenhilfe für den Antrag zu 2 (Unterlassung bzw. Widerruf amtlicher Äußerungen in Gerichtsbeschlüssen) mit der Begründung abgelehnt worden ist, der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten sei unzulässig, hat das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde zwar nach § 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 ZPO zugelassen. Sie ist jedoch unzulässig, da das am 23. November 2016 beim Bundesgerichtshof eingegangene\n\nProzesskostenhilfegesuch des Antragstellers erst nach Ablauf der Monatsfrist\ndes § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO eingereicht worden ist. Ausweislich der Zustellungsurkunde ist der angefochtene Beschluss dem Antragsteller am 22. Januar\n2015 in der Justizvollzugsanstalt Ulm durch persönliche Übergabe zugestellt\nworden. Die Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Rechtsbeschwerde hätte\nsomit spätestens bis zum Ablauf des 23. Februar 2015 (Montag) beantragt werden müssen. Dies hat der Antragsteller unterlassen. Wiedereinsetzungsgründe\nsind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.\n\n4 Der Antragsteller kann nicht mit der Bescheidung weiterer Anträge oder\nEingaben in dieser Sache rechnen.\n\nHerrmann Reiter\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.02.2014 - 15 O 15/14 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 05.01.2015 - 4 W 69/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-12/iii-za-35-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-12/iii-za-35-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:12.398669+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-01-12/iii-za-35-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2017-01-12","dockets":["III ZA 35/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120117BIIIZA35.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:120117BIIIZA35.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2017 – III ZA 35/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-12/iii-za-35-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 5. Januar 2015\n- 4 W 69/14 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:12.398669+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}