{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2017-10-11_V_ZB_81_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:111017BVZB81.17.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2017-10-11","aktenzeichen":"V ZB 81/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 81/17\nvom\n\n11. Oktober 2017\n\nin der Rücküberstellungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2017:111017BVZB81.17.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Oktober 2017 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Weinland und die Richter\nDr. Kazele, Dr. Göbel und Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts\nTraunstein - 4. Zivilkammer - vom 2. März 2017 wird auf Kosten\ndes Betroffenen zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die mit dem Feststellungsantrag analog § 62 FamFG statthafte und auch\nim Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde ist unbegründet.\n\n2 1. Soweit die Rechtsbeschwerde die Auffassung vertritt, der Haftgrund\nder erheblichen Fluchtgefahr nach Art. 28 Abs. 2 der Dublin-III-Verordnung habe nicht vorgelegen, wird auf den Beschluss des Senats vom 15. September 2016 (V ZB 69/16, FGPrax 2016, 279) verwiesen, auf dessen Grundlage das Beschwerdegericht den Haftgrund ohne Rechtsfehler bejaht hat.\n\n3 2. Auch die weitere Rüge, die Haftanordnung sei deshalb rechtswidrig\ngewesen, weil die in Art. 28 Abs. 3 Unterabs. 3 der Dublin-III-Verordnung vorgesehene Frist von sechs Wochen überschritten sei, greift nicht durch. Insoweit\nnimmt der Senat Bezug auf seine Entscheidung vom 6. April 2017\n(V ZB 126/16, FGPrax 2017, 186). Aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 13. September 2017 (C-60/16, ECLI:EU:C:2017:675), das zu dem in\nder Rechtsbeschwerde zitierten Vorabentscheidungsersuchen des Kammarrätten i Stockholm - Migrationsöverdomstolen (Schweden) ergangen ist, ergibt sich\nkeine für den Betroffenen günstigere Beurteilung. Nach diesem Urteil gilt die\nnach Art. 28 Abs. 3 Unterabs. 3 der Dublin-III-Verordnung vorgesehene Höchstfrist von sechs Wochen, innerhalb deren die Überstellung einer in Haft genommenen Person erfolgen muss, nur in dem Fall, dass sich die betroffene\nPerson bereits in Haft befindet, wenn eines der beiden in dieser Bestimmung\nangeführten Ereignisse (Annahme des Aufnahme- oder Wiederaufnahmegesuchs oder das Ende der aufschiebenden Wirkung des Rechtsbehelfs gegen\neine Überstellungsentscheidung oder der Überprüfung einer solchen Entscheidung) eintritt (EuGH, aaO, Rn. 39). Hier wurde die Haft gegen den Betroffenen\naber erst nach dem Eintritt dieser Ereignisse angeordnet. Die Gerichte haben\nauch den in Art. 28 Abs. 3 Unterabs. 1 der Dublin-III-Verordnung festgelegten\nGrundsatz beachtet, dass die Haft so kurz wie möglich zu sein hat und nicht\nlänger sein darf, als bei angemessener Handlungsweise notwendig ist, um die\nerforderlichen Verwaltungsverfahren mit der gebotenen Sorgfalt durchzuführen,\nbis die Überstellung durchgeführt wird (vgl. hierzu EuGH, aaO, Rn. 41, 45).\n\n4 3. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Weinland Kazele\n\nGöbel Hamdorf\n\nVorinstanzen:\n\nAG Mühldorf am Inn, Entscheidung vom 22.12.2016 - 1 XIV 166/16 -\nLG Traunstein, Entscheidung vom 02.03.2017 - 4 T 179/17 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-11/v-zb-81-17","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-11/v-zb-81-17","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:59:20.698454+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-10-11/v-zb-81-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2017-10-11","dockets":["V ZB 81/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:111017BVZB81.17.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2017-10-11_V_ZB_81_17_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:111017BVZB81.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.10.2017 – V ZB 81/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-11/v-zb-81-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts\nTraunstein - 4. Zivilkammer - vom 2. März 2017 wird auf Kosten\ndes Betroffenen zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:59:20.698454+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}