{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110717BXZR17.17.0","court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2017-07-11","aktenzeichen":"X ZR 17/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 17/17\nvom\n\n11. Juli 2017\n\nin der Patentnichtigkeitssache\n\nECLI:DE:BGH:2017:110717BXZR17.17.0\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat 11. Juli 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Gröning, Dr. Bacher und\nDr. Deichfuß sowie die Richterin Dr. Kober-Dehm\n\nbeschlossen:\n\nDer Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen\nNichtigkeitsverfahrens (4 Ni 42/14) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antragstellerin ist Einsicht in die gesamte Nichtigkeitsakte zu gewähren. Die von der Klägerin erhobenen Einwände im Hinblick auf Aktenteile, die\nRückschluss auf parallel geführte Verletzungsverfahren zulassen oder Angaben\nzu dort angegriffenen Ausführungsformen enthalten, sind unbegründet.\n\n2 Die Einsicht in die Akten des Nichtigkeitsverfahrens ist grundsätzlich frei\n(§ 99 Abs. 3 Satz 1 und § 31 Abs. 1 Satz 2 PatG). Der Darlegung eines eigenen\nberechtigten Interesses durch den Antragsteller bedarf es nicht (BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1971 - X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX). Das gilt auch für Hinweise auf einen anhängigen Verletzungsrechtsstreit und für Kopien von Aktenteilen aus einem solchen Verfahren, die\ndie Parteien im Nichtigkeitsverfahren eingereicht haben. Allerdings können die\nParteien des Nichtigkeitsverfahrens ein berechtigtes Interesse daran haben,\ndass eine im Verletzungsrechtsstreit angegriffene und dort technisch näher erläuterte Ausführungsform sowie damit untrennbar verbundene Ausführungen\nzum Schutzumfang des Streitpatents einem Mitbewerber nicht offenbart werden\n(BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 56/05, GRUR 2007, 815 - Akteneinsicht XVIII, Beschluss vom 30. Januar 2008 - X ZR 1/07, GRUR 2008, 633\n- Akteneinsicht XIX). Ein solches Interesse kann etwa bestehen, wenn Dritte\ndurch die Einsichtnahme Kenntnisse erlangen können, die ihnen ungerechtfertigte Wettbewerbsvorteile verschaffen können (BGH GRUR 2008, 633 Rn. 3\n- Akteneinsicht XIX).\n\n3 Vor diesem Hintergrund kann die Einsicht in einzelne Aktenteile nicht\nschon deshalb verwehrt werden, weil diese Angaben zum äußeren Verlauf oder\nzum Aktenzeichen des Verletzungsrechtsstreits enthalten.\n\n4 Soweit sich die Klägerin gegen die Zugänglichmachung von Aktenteilen\nwendet, die Angaben zu den angegriffenen Ausführungsformen enthalten, hat\nsie nicht dargelegt, weshalb diese Informationen besonders schutzbedürftig\nsind.\n\nMeier-Beck Gröning Bacher\n\nDeichfuß Kober-Dehm\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 15.11.2016 - 4 Ni 42/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-11/x-zr-17-17","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-11/x-zr-17-17","retrieved":"2026-10-24 08:01:31.498175+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-07-11/x-zr-17-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2017-07-11","dockets":["X ZR 17/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110717BXZR17.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110717BXZR17.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.07.2017 – X ZR 17/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-11/x-zr-17-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen\nNichtigkeitsverfahrens (4 Ni 42/14) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"PatG/31","law":"PatG","abbreviation":"PatG","ref":"31","label":"§ 31 PatG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BPatG","court_id":"bpatg","court_as_stated":"BPatG","date":"2016-11-15","docket":"4 Ni 42/14","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"bpatg/2016-11-15/4-ni-42-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2016-11-15/4-ni-42-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-07-11","docket":"X ZR 17/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110717BXZR17.17.0","id":"bgh/2017-07-11/x-zr-17-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-11/x-zr-17-17","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2018-11-20","docket":"X ZR 17/17","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2018:201118UXZR17.17.0","id":"bgh/2018-11-20/x-zr-17-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2018-11-20/x-zr-17-17","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:31.498175+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}