{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110117BIZB79.16.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-01-11","aktenzeichen":"I ZB 79/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 79/16\n\nvom\n\n11. Januar 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:110117BIZB79.16.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Januar 2017 durch den\nRichter Dr. Löffler als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 18. Oktober 2016 - Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 780016140538 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde des Antragstellers durch Beschluss\nvom 6. Oktober 2016 als unzulässig verworfen. Gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnung vom 18. Oktober 2016 (Kassenzeichen 780016140538) hat\nsich der Antragsteller mit einer als \"Beschwerde\" bezeichneten schriftlichen Eingabe\nvom 24. Oktober 2016 gewandt. Der Kostenbeamte hat die Beanstandung als Erinnerung nach § 66 GKG gewertet und dieser nicht abgeholfen.\n\n2 II. Die Eingabe des Antragstellers vom 24. Oktober 2016 ist als Erinnerung\ngegen den Kostenansatz auszulegen. Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.;\nBeschluss vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 2).\n\n3 III. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 GKG) Erinnerung des\nAntragstellers hat keinen Erfolg. Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz\nselbst richten, nicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegrif-\n\nfen wird, aufgrund derer der Kostenansatz erfolgt. Der Antragsteller macht nicht geltend, dass die Kostenrechnung unrichtig wäre. Dies ist auch nicht ersichtlich. Soweit\nsich der Schuldner gegen die Kostenbelastung an sich wendet, ist dieser Einwand im\nVerfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht zu berücksichtigen\n(BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - I ZB 15/11, juris Rn. 2 mwN).\n\n4 IV. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).\n\nLöffler\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 17.02.2016 - 11 C 1002/16 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 28.04.2016 - 88 T 30/16 und 88 T 46/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-11/i-zb-79-16","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":5}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-11/i-zb-79-16","retrieved":"2026-10-24 07:57:11.147595+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-01-11/i-zb-79-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-01-11","dockets":["I ZB 79/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110117BIZB79.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:110117BIZB79.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.01.2017 – I ZB 79/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-01-11/i-zb-79-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 18. Oktober 2016 - Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 780016140538 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":5}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:11.147595+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}