{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:101017B5STR400.17.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-10-10","aktenzeichen":"5 StR 400/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 400/17\n\nvom\n10. Oktober 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\n\nMenge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:101017B5STR400.17.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 10. Oktober 2017 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten W. gegen das Urteil des\nLandgerichts Berlin vom 20. Februar 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte der\nBeihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 27 StGB) schuldig\nist.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen, der Angeklagte J. diejenigen seiner gegen\ndas genannte Urteil eingelegten, aber zurückgenommenen\nRevision (§ 473 Abs. 1 StPO).\n\nGründe:\n\n1 Die Revision des wegen Beihilfe zum bandenmäßigen Handeltreiben mit\nBetäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 1 BtMG, § 27\nStGB) verurteilten Angeklagten W. führt zu der aus der Beschlussformel\nersichtlichen Schuldspruchänderung.\n\n2 Denn die landgerichtlichen Feststellungen tragen die rechtliche Bewertung (UA S. 36) nicht, der Angeklagte W. sei ebenso wie der Angeklagte\nJ. und zwei nichtrevidierende Mitangeklagte Bandenmitglied gewesen.\n\nIhn betreffend heißt es lediglich, er habe von dem Zusammenschluss der drei\nanderen Angeklagten Kenntnis gehabt und seine Hilfstätigkeiten erbracht „in\nder Vorstellung, auch selbst dauerhaft in die Gruppierung eingebunden zu sein“\n(UA S. 10). Damit ist weder hier noch an anderer Stelle der Urteilsgründe belegt, dass der Angeklagte W. tatsächlich in die Bandenabrede einbezogen worden ist.\n\n3 Da es sich bei der Eigenschaft, Mitglied in einer Bande zu sein, um ein\nbesonderes persönliches Merkmal (§ 28 Abs. 2 StGB) handelt, durfte er nicht\nwegen Beihilfe zu einem Verbrechen nach § 30 Abs. 1 Nr. 1 BtMG verurteilt\nwerden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. November 1995 – 4 StR 579/95,\nNStZ 1996, 128, 129; vom 19. Oktober 2006 – 4 StR 393/06, NStZ 2007, 526).\nDer Senat hat den Schuldspruch daher neu gefasst.\n\n4 Einer Aufhebung des Strafausspruchs bedurfte es nicht. Das Landgericht hat einen minder schweren Fall gemäß § 30 Abs. 2 BtMG rechtsfehlerfrei\nverneint und den nach § 27 Abs. 2 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen angewendet. Der Senat schließt trotz der dann um drei Monate niedrigeren Mindeststrafe aus, dass die Strafkammer den nicht unerheblich vorbestraften Angeklagten geringer bestraft hätte, wenn sie zutreffend vom ebenso\ngemilderten Strafrahmen des § 29a Abs. 1 StGB ausgegangen wäre. Denn sie\nhat sich nicht an der Mindeststrafe orientiert und hätte zudem strafschärfend\nberücksichtigen dürfen, dass der Angeklagte als sich zur Bande zählend agierte.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-10/5-str-400-17","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 27","ref_norm":"27","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 28","ref_norm":"28","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-10/5-str-400-17","retrieved":"2026-10-24 07:56:22.807876+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-10-10/5-str-400-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-10-10","dockets":["5 StR 400/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:101017B5STR400.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:101017B5STR400.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.10.2017 – 5 StR 400/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-10-10/5-str-400-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten W. gegen das Urteil des\nLandgerichts Berlin vom 20. Februar 2017 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte der\nBeihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 27 StGB) schuldig\nist.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen, der Angeklagte J. diejenigen seiner gegen\ndas genannte Urteil eingelegten, aber zurückgenommenen\nRevision (§ 473 Abs. 1 StPO).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/30","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"30","label":"§ 30 BtMG 1981","mentions":3},{"id":"StGB/27","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"27","label":"§ 27 StGB","mentions":2},{"id":"BtMG-1981/29a","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StGB/28","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"28","label":"§ 28 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:22.807876+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}