{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:100817BVIIIZR93.17.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2017-08-10","aktenzeichen":"VIII ZR 93/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 93/17\nvom\n\n10. August 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:100817BVIIIZR93.17.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. August 2017 durch den\nRichter Hoffmann als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 31. Mai 2017 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780017129108 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat die von der Beklagten persönlich erhobene Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Gera\nvom 24. März 2017 verworfen, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof\nzugelassenen Rechtsanwalt eingereicht worden ist und der Wert der für sie mit\ndem angegriffenen Urteil verbundenen Beschwer den für eine Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO, § 544 ZPO erforderlichen Betrag von\nmehr als 20.000 € nicht erreicht. Mit Schreiben vom 21. Juli 2017 hat die Beklagte Erinnerung gegen den darauf erfolgten Kostenansatz eingelegt mit dem\nAntrag, dass die Staatskasse die Kosten übernehme.\n\n2 2. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung hat keinen Erfolg. Über die Erinnerung entscheidet gemäß § 66 Abs. 6\nSatz 1 Halbs. 1, § 1 Abs. 5 GKG grundsätzlich der Einzelrichter, nachdem der\nKostenbeamte dieser nicht abgeholfen hat.\n\n3 Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten.\n\nDieser Ansatz setzt die durch die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde\nentstandenen Gerichtskosten im Hinblick auf den Streitwert von 7.310,49 € gemäß Nr. 1242 des Kostenverzeichnisses in Anlage 1 des GKG zu Recht mit\n406 € an.\n\n4 3. Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8\nSatz 1 GKG).\n\nHoffmann\n\nVorinstanzen:\nAG Rudolstadt, Entscheidung vom 30.01.2015 - 4 C 451/13 -\nLG Gera, Entscheidung vom 24.03.2016 - 1 S 48/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-10/viii-zr-93-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"ZPOEG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-10/viii-zr-93-17","retrieved":"2026-10-24 08:00:15.177442+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-08-10/viii-zr-93-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2017-08-10","dockets":["VIII ZR 93/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:100817BVIIIZR93.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:100817BVIIIZR93.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.08.2017 – VIII ZR 93/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-08-10/viii-zr-93-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 31. Mai 2017 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780017129108 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPOEG/26","law":"ZPOEG","abbreviation":"ZPOEG","ref":"26","label":"§ 26 ZPOEG","mentions":1},{"id":"GKG-2004/1","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"1","label":"§ 1 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:15.177442+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}