{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:100517B4STR135.17.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2017-05-10","aktenzeichen":"4 StR 135/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 135/17\nvom\n10. Mai 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Diebstahls mit Waffen u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2017:100517B4STR135.17.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. Mai 2017 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Freiburg im Breisgau vom 20. Dezember 2016 im\nSchuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des Diebstahls mit Waffen in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und versuchter Nötigung schuldig ist.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Diebstahls mit Waffen in\nTateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, Bedrohung und versuchter Nötigung zu der Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Hiergegen wendet sich\ndie Revision des Angeklagten mit der Rüge der Verletzung materiellen Rechts.\nDas Rechtsmittel führt zu einer Änderung des Schuldspruchs; im Übrigen ist es\nunbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Die Strafkammer hat bei ihrer rechtlichen Würdigung übersehen, dass\ndie als Nötigungshandlung begangene Bedrohung nach § 241 Abs. 1 StGB im\nWege der Gesetzeskonkurrenz hinter die versuchte Nötigung gemäß §§ 22,\n\n240 Abs. 1 und 3 StGB zurücktritt (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschlüsse vom\n24. Januar 1990 – 3 StR 477/89, BGHR StGB § 240 Abs. 3 Konkurrenzen 2;\nvom 3. März 2015 – 3 StR 618/14 Rn. 5). Der Senat ändert den Schuldspruch\nentsprechend. § 265 StPO steht nicht entgegen, da sich der geständige Angeklagte gegen den geänderten Schuldvorwurf nicht anders als geschehen hätte\nverteidigen können.\n\n3 Der Strafausspruch wird durch die Änderung des Schuldspruchs nicht\nberührt. Da das Landgericht die Bedrohung im Rahmen der Strafzumessung\nnicht strafschärfend berücksichtigt hat, kann der Senat ausschließen, dass es\nbei zutreffender Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses auf eine niedrigere\nFreiheitsstrafe erkannt hätte.\n\n4 Der nur geringfügige Teilerfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklagten von den durch sein Rechtsmittel veranlassten Kosten und Auslagen\nteilweise freizustellen (§ 473 Abs. 4 StPO).\n\nSost-Scheible Franke Bender\n\nQuentin Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-10/4-str-135-17","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 241","ref_norm":"241","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-10/4-str-135-17","retrieved":"2026-10-24 07:55:21.083120+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-05-10/4-str-135-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2017-05-10","dockets":["4 StR 135/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:100517B4STR135.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:100517B4STR135.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.05.2017 – 4 StR 135/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-10/4-str-135-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Freiburg im Breisgau vom 20. Dezember 2016 im\nSchuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des Diebstahls mit Waffen in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und versuchter Nötigung schuldig ist.\n\n2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/22","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"22","label":"§ 22 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/240","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"240","label":"§ 240 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/265","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"265","label":"§ 265 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/241","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"241","label":"§ 241 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:21.083120+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}