{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080517BIVZR202.16.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2017-05-08","aktenzeichen":"IV ZR 202/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 202/16\nvom\n\n8. Mai 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:080517BIVZR202.16.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Felsch, Dr. Karczewski, die Richterin\nDr. Brockmöller und den Richter Dr. Götz\n\nam 8. Mai 2017\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 27. Juli 2017\nwird gemäß § 552 a Satz 1 ZPO ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nStreitwert: 27.732,32 €\n\nGründe:\n\n1 Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision der Klägerin war\ngemäß § 552 a ZPO zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die\nZulassung der Revision nicht vorliegen und die Revision keine Aussicht\nauf Erfolg hat. Der Senat nimmt insoweit in vollem Umfang auf die Grü nde des Beschlusses vom 15. Februar 2017 Bezug, mit dem er auf die\nbeabsichtigte Zurückweisung hingewiesen hat, und zu dem die Klägerin\nnicht mehr Stellung genommen hat.\n\nMayen Felsch Dr. Karczewski\n\nDr. Brockmöller Dr. Götz\n\nVorinstanzen:\nLG Mainz, Entscheidung vom 08.07.2015 - 10 HKO 39/14 -\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 27.07.2016 - 10 U 859/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-08/iv-zr-202-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-08/iv-zr-202-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:46.680663+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-05-08/iv-zr-202-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2017-05-08","dockets":["IV ZR 202/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080517BIVZR202.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080517BIVZR202.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2017 – IV ZR 202/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-08/iv-zr-202-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 27. Juli 2017\nwird gemäß § 552 a Satz 1 ZPO ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nStreitwert: 27.732,32 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Mainz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Mainz","date":"2015-07-08","docket":"10 HKO 39/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Koblenz","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Koblenz","date":"2016-07-27","docket":"10 U 859/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-02-15","docket":"IV ZR 202/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:150217BIVZR202.16.0","id":"bgh/2017-02-15/iv-zr-202-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-15/iv-zr-202-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-05-08","docket":"IV ZR 202/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080517BIVZR202.16.0","id":"bgh/2017-05-08/iv-zr-202-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-08/iv-zr-202-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:46.680663+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}