{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080217BXIIZA2.17.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2017-02-08","aktenzeichen":"XII ZA 2/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZA 2/17\n\nvom\n\n8. Februar 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:080217BXIIZA2.17.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Februar 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dose, die Richter Schilling, Dr. Günter und Dr. Botur und die\nRichterin Dr. Krüger\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Bestellung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Beiordnung eines Notanwalts gemäß § 78 b ZPO ist abzulehnen, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung schon mangels Statthaftigkeit des beabsichtigten\nRechtsmittels aussichtslos erscheint.\n\n2 Die durch Art. 4 des Gesetzes zur Änderung der Insolvenzordnung und zur\nÄnderung des Gesetzes, betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung vom 22.\nDezember 2016 (BGBl S. 3147) erfolgte Neufassung des § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO\nist gültig und in materieller Hinsicht verfassungsgemäß. Insbesondere verstößt die\nzeitliche Verlängerung der Erfordernis einer Mindestbeschwer für die Eröffnung einer\nNichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof (hier: bis zum 30. Juni 2018)\nnicht gegen das Rechtsstaatsprinzip, weil sich aus der Verfassung keine Anspruch\ndarauf ableiten lässt, dass der Rechtsweg in allen Zweigen einen Instanzenzug haben, insbesondere stets das Rechtsmittel der Revision gegeben sein müsse (vgl.\nBGH Beschlüsse vom 18. Dezember 2002 - IX ZA 31/02 - NJW-RR 2003, 645 und\nvom 14. Oktober 2014 - VIII ZR 240/14 - WuM 2014, 754).\n\nDose Schilling Günter\n\nBotur Krüger\n\nVorinstanzen:\nAG Fritzlar, Entscheidung vom 07.06.2016 - 8 C 743/13 (12) -\nLG Kassel, Entscheidung vom 08.12.2016 - 1 S 147/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-08/xii-za-2-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-08/xii-za-2-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:37.907072+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-08/xii-za-2-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2017-02-08","dockets":["XII ZA 2/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080217BXIIZA2.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:080217BXIIZA2.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.02.2017 – XII ZA 2/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-08/xii-za-2-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin auf Bestellung eines Notanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:37.907072+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}