{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:071217BVZB206.17.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2017-12-07","aktenzeichen":"V ZB 206/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 206/17\nvom\n\n7. Dezember 2017\n\nin der Abschiebungshaftsache\n\nECLI:DE:BGH:2017:071217BVZB206.17.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Dezember 2017 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss\ndes Amtsgerichts Mönchengladbach vom 10. August 2017 und der\nBeschluss des Landgerichts Mönchengladbach - 5. Zivilkammer -\nvom 22. September 2017 den Betroffenen in dem Zeitraum vom\n10. August 2017 bis zum 13. Oktober 2017 in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in den Rechtsmittelinstanzen nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in den Rechtsmittelinstanzen werden der Stadt Mönchengladbach auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 FamFG mit dem Feststellungsantrag\nnach § 62 FamFG statthafte und auch im Übrigen (§ 71 FamFG) zulässige\nRechtsbeschwerde ist begründet. Der Betroffene ist durch den die Haft anordnenden Beschluss des Amtsgerichts und die Beschwerdeentscheidung des\nLandgerichts bis zur Beendigung der Haft am 13. Oktober 2017 in seinen Rechten verletzt worden (vgl. Beschluss des Senats vom 13. Oktober 2017\n- V ZB 206/17, juris zu dem Aussetzungsantrag des Betroffenen).\n\n2 Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nGöbel Haberkamp\n\nVorinstanzen:\n\nAG Mönchengladbach, Entscheidung vom 10.08.2017 - 65 XIV 32/17 B -\nLG Mönchengladbach, Entscheidung vom 22.09.2017 - 5 T 250/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-07/v-zb-206-17","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 62","ref_norm":"62","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-07/v-zb-206-17","retrieved":"2026-10-24 07:59:21.094118+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-12-07/v-zb-206-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2017-12-07","dockets":["V ZB 206/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:071217BVZB206.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:071217BVZB206.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.12.2017 – V ZB 206/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-07/v-zb-206-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss\ndes Amtsgerichts Mönchengladbach vom 10. August 2017 und der\nBeschluss des Landgerichts Mönchengladbach - 5. Zivilkammer -\nvom 22. September 2017 den Betroffenen in dem Zeitraum vom\n10. August 2017 bis zum 13. Oktober 2017 in seinen Rechten verletzt haben.\n\nGerichtskosten werden in den Rechtsmittelinstanzen nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in den Rechtsmittelinstanzen werden der Stadt Mönchengladbach auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n5.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/71","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"71","label":"§ 71 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/62","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"62","label":"§ 62 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:21.094118+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}