{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070917B5STR205.17.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2017-09-07","aktenzeichen":"5 StR 205/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 205/17\n\nvom\n7. September 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2017:070917B5STR205.17.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. September 2017\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 27. Juli 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 20. Januar 2017 mit Beschluss vom 27. Juli 2017 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit\nSchriftsatz vom 14. August 2017 eine Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO erhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet, weil eine Verletzung rechtlichen\nGehörs nicht vorliegt. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Tatsachen\noder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden\nwäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des\nVerurteilten übergangen. Insbesondere hat er sich auch mit der Rüge eines\nVerstoßes gegen § 243 Abs. 4 Satz 1 und 2 StPO auseinandergesetzt.\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nKönig Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-07/5-str-205-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-07/5-str-205-17","retrieved":"2026-10-24 07:56:22.372982+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-07/5-str-205-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2017-09-07","dockets":["5 StR 205/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070917B5STR205.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070917B5STR205.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.09.2017 – 5 StR 205/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-07/5-str-205-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 27. Juli 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:22.372982+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}