{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2017-02-07_XI_ZR_366_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070217BXIZR366.15.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2017-02-07","aktenzeichen":"XI ZR 366/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 366/15\n\nvom\n\n7. Februar 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:070217BXIZR366.15.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2017 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Matthias\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Verkehrsanwälte der Kläger gegen die\nFestsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Senats vom\n24. Mai 2016 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die aus eigenem Recht eingelegte Gegenvorstellung der Verkehrsanwälte der Kläger gibt keinen Anlass, den Streitwert heraufzusetzen.\n\n2 Zwar ist die Gegenvorstellung in entsprechender Anwendung des § 32\nAbs. 2 Satz 1 RVG, § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG statthaft und auch innerhalb der\nanalog geltenden sechsmonatigen Frist des § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3\nSatz 2 GKG eingelegt worden.\n\n3 Sie ist aber unbegründet. Für die Bewertung des Streitwerts sind die\nGrundsätze maßgeblich, die der Senat in dieser Sache mit Beschluss vom\n12. Januar 2016 (XI ZR 366/15, WM 2016, 434 Rn. 4 ff.) aufgestellt hat. Der\nStreitwert bestimmt sich demgemäß nach den Zins- und Tilgungsleistungen, die\ndie Kläger auf die in Streit stehenden Verträge bis zum Widerruf vom 20. Juni\n2014 erbracht haben. Dies sind die Verträge mit den Nummern 005 … ,\n015 … und 055 … . Allein über die Rückabwicklung dieser Verträge\n\nhaben die Vorinstanzen, was der Senat durch Auslegung selbst bestimmen\nkann (Senatsurteil vom 16. März 1999 - XI ZR 209/98, NJW-RR 1999, 1006\nunter II. 2; BGH, Urteil vom 28. Juni 2016 - VI ZR 559/14, NJW 2016, 3244\nRn. 29), erkannt. Die Zins- und Tilgungsleistungen belaufen sich auf insgesamt\n137.388,66 €, so dass der Streitwert wie geschehen auf bis 140.000 € festzusetzen war.\n\n4 Anders als von den Verkehrsanwälten der Kläger beantragt, besteht\nauch kein Anlass, den Streitwert der Vorinstanzen gemäß § 63 Abs. 3 Satz 1\nNr. 2 GKG abzuändern (BGH, Beschlüsse vom 17. März 2015 - II ZR 391/13,\njuris Rn. 1 ff. und vom 8. Oktober 2015 - I ZB 10/15, juris Rn. 1).\n\nEllenberger Joeres Matthias\n\nMenges Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 13.02.2015 - 8 O 278/14 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.07.2015 - 6 U 41/15 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-07/xi-zr-366-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":2},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-07/xi-zr-366-15","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:01:59.327424+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-07/xi-zr-366-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2017-02-07","dockets":["XI ZR 366/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070217BXIZR366.15.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2017-02-07_XI_ZR_366_15_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070217BXIZR366.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2017 – XI ZR 366/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-07/xi-zr-366-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Verkehrsanwälte der Kläger gegen die\nFestsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Senats vom\n24. Mai 2016 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":2},{"id":"RVG/32","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"32","label":"§ 32 RVG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:01:59.327424+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}