{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070217BIIZR47.16.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2017-02-07","aktenzeichen":"II ZR 47/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 47/16\n\nvom\n\n7. Februar 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:070217BIIZR47.16.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2017 durch den\nRichter Prof. Dr. Drescher, die Richterin Caliebe, die Richter Born und Sunder\nund die Richterin Grüneberg\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwert und der Wert der Beschwer für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren werden auf 19.585,17 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat bewertet die Beschwer der Klägerin und den Streitwert gemäß\n§ 3 ZPO mit 19.585,17 €, wovon 19.485,17 € auf den Feststellungsantrag entfallen, da das Darlehen der Klägerin zur Zeit der Kaufpreiszahlung unstreitig auf\ndiesen Betrag valutierte, und weitere 100 € auf den abgewiesenen Rechnungslegungsanspruch der Klägerin. An die Wertfestsetzung durch das Berufungsgericht ist der Senat nicht gebunden (st. Rspr., s. nur BGH, Beschluss vom\n29. November 2011 - II ZR 72/10, juris Rn. 2 mwN).\n\n2 Die Klägerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass sie durch die Abweisung\ndes Rechnungslegungsanspruchs in einem den Wert von 100 € übersteigenden\nUmfang beschwert ist.\n\n3 Der Wert der Beschwer ermittelt sich für den Rechnungslegungsberechtigten aus einem Bruchteil des ihm vorschwebenden Zahlungsanspruchs. Dabei\nbemisst sich der Bruchteil danach, inwieweit der Berechtigte, hier die Klägerin,\n\nauf die Rechnungslegung angewiesen ist, und bewegt sich regelmäßig zwischen 1/10 und 1/4 (vgl. nur MünchKommZPO/Wöstmann, 5. Aufl., § 3 Rn. 107,\n38 mwN). Selbst unter Zugrundelegung des nunmehr erstmals im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren vorgetragenen Wertes der - von der Beklagten ohnehin nicht geforderten - Vorfälligkeitsentschädigung von 584 € beläuft sich die\nBeschwer der Klägerin angesichts dessen allenfalls auf 100 €.\n\nDrescher Caliebe Born\n\nSunder Grüneberg\n\nVorinstanzen:\nLG Mainz, Entscheidung vom 19.10.2015 - 5 O 212/14 -\nOLG Koblenz, Entscheidung vom 16.02.2016 - 8 U 1196/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-07/ii-zr-47-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-07/ii-zr-47-16","retrieved":"2026-10-24 07:57:36.102749+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-07/ii-zr-47-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2017-02-07","dockets":["II ZR 47/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070217BIIZR47.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:070217BIIZR47.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2017 – II ZR 47/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-07/ii-zr-47-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwert und der Wert der Beschwer für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren werden auf 19.585,17 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:36.102749+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}