{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:060917BXIIZB204.17.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2017-09-06","aktenzeichen":"XII ZB 204/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 204/17\n\nvom\n\n6. September 2017\n\nin der Betreuungssache\n\nECLI:DE:BGH:2017:060917BXIIZB204.17.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. September 2017 durch\nden Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Prof. Dr. Klinkhammer,\nDr. Nedden-Boeger, Dr. Botur und Guhling\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss\nder 23. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom 10. April 2017\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\nWert: 5.000 €\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Amtsgericht richtete für den Betroffenen durch Beschluss vom\n10. Oktober 2016 eine Betreuung mit dem Aufgabenkreis Aufenthaltsbestimmung, Gesundheitssorge, Vermögensangelegenheiten, Vertretung gegenüber\nBehörden und Sozialversicherungsträgern sowie Wohnungsangelegenheiten\nein. Das Landgericht wies die Beschwerde des Betroffenen durch Beschluss\nvom 18. Januar 2017 zurück. Der Beschwerdebeschluss wurde durch Senatsbeschluss vom 21. Juni 2017 (XII ZB 63/17 – juris) aufgehoben und die Sache\nan das Landgericht zurückverwiesen.\n\n2 Dem vorliegenden Verfahren liegt ein Beschluss zugrunde, mit dem das\nAmtsgericht die Betreuung um die Regelung des Postverkehrs und einen Einwilligungsvorbehalt in Vermögensangelegenheiten erweitert hat. Das Landgericht hat die Beschwerde vor Erlass des Senatsbeschlusses vom 21. Juni 2017\nzurückgewiesen. Dagegen richtet sich die Rechtsbeschwerde des Betroffenen.\n\nII.\n\n3 Die Rechtsbeschwerde hat Erfolg. Nachdem der Senat den zur ursprünglichen Betreuungsanordnung ergangenen Beschwerdebeschluss des Landgerichts aufgehoben hat, kann auch dessen Beschwerdebeschluss hinsichtlich der\nErweiterung der Betreuung keinen Bestand haben. Da die zur ursprünglichen\nBetreuungsanordnung ergangenen Beschlüsse des Amtsgerichts und des\nLandgerichts verfahrensfehlerhaft waren, fehlte es für die Erweiterung der Betreuung an einer Grundlage. So konnte insbesondere ein Einwilligungsvorbehalt\nfür die Vermögensangelegenheiten nicht in zulässiger Weise angeordnet werden, nachdem eine Überprüfung der diesen Aufgabenkreis betreffenden Betreuungsanordnung vom Landgericht noch nicht ordnungsgemäß durchgeführt\nworden war und wegen der erst später ergangenen Entscheidung über die\nRechtsbeschwerde auch noch nicht nachgeholt werden konnte.\n\n4 Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen, weil\nsie nicht geeignet wäre, zur Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen (§ 74 Abs. 7 FamFG).\n\nDose Klinkhammer Nedden-Boeger\n\nBotur Guhling\n\nVorinstanzen:\nAG Rheda-Wiedenbrück, Entscheidung vom 13.02.2017 - 8 XVII 218/16 -\nLG Bielefeld, Entscheidung vom 10.04.2017 - 23 T 229/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-06/xii-zb-204-17","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-06/xii-zb-204-17","retrieved":"2026-10-24 08:02:38.357071+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-09-06/xii-zb-204-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2017-09-06","dockets":["XII ZB 204/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:060917BXIIZB204.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:060917BXIIZB204.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.09.2017 – XII ZB 204/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-09-06/xii-zb-204-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss\nder 23. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom 10. April 2017\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.\n\nWert: 5.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/74","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"74","label":"§ 74 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:38.357071+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}