{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:060417B3STR389.16.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2017-04-06","aktenzeichen":"3 StR 389/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 389/16\nvom\n6. April 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge des Verurteilten\n\nECLI:DE:BGH:2017:060417B3STR389.16.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. April 2017 gemäß § 356a\nSatz 1 StPO beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 8. Februar 2017 wird verworfen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 8. Februar 2017 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 22. April 2016 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Dagegen wendet sich der\nVerurteilte mit der am 27. Februar 2017 eingegangenen Anhörungsrüge\n(§ 356a StPO).\n\n2 Der Rechtsbehelf ist unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen.\n\n3 Die Verwerfung der Revision auf die Antragsschrift des Generalbundesanwalts und ohne vorherigen Hinweis auf die Rechtsauffassung des Senats\nnach § 349 Abs. 2 StPO entspricht der üblichen Beratungs- und Entscheidungspraxis der Strafsenate des Bundesgerichtshofs. Dem Anspruch des Verurteilten auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) ist dadurch Rechnung getragen worden, dass der Senatsbeschluss auf den begründeten Antrag der\nStaatsanwaltschaft ergangen ist und der Verurteilte mit der Zustellung des An-\n\ntrags Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten hat. Um bei diesem Verfahrensstand nach § 349 Abs. 2 StPO entscheiden zu können, muss sich das Revisionsgericht nur im Ergebnis, nicht aber auch in allen Teilen der Begründung\ndem Antrag der Staatsanwaltschaft anschließen. In diesen Fällen ist es auch\nverfassungsrechtlich nicht geboten, die Entscheidung des Revisionsgerichts zu\nbegründen (vgl. zu allem BVerfG, Beschlüsse vom 21. Januar 2002 - 2 BvR\n1225/01, NStZ 2002, 487, 488 f.; vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, NJW\n2014, 2563, 2564).\n\nBecker RiBGH Gericke und Ri'inBGH Dr. Spaniol\nbefinden sich im Urlaub und sind daher\ngehindert zu unterschreiben.\nBecker\n\nTiemann Hoch","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-06/3-str-389-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-06/3-str-389-16","retrieved":"2026-10-24 07:54:16.475639+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-04-06/3-str-389-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2017-04-06","dockets":["3 StR 389/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:060417B3STR389.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:060417B3STR389.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.04.2017 – 3 StR 389/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-06/3-str-389-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss\nvom 8. Februar 2017 wird verworfen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:16.475639+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}