{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:051217B1STR485.17.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2017-12-05","aktenzeichen":"1 StR 485/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 485/17\nvom\n5. Dezember 2017\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Steuerhinterziehung\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2017:051217B1STR485.17.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2017 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 8. November 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nDer Antrag des Verurteilten, die Vollstreckung des landgerichtlichen Urteils bis zur Entscheidung über die Anhörungsrüge auszusetzen, ist damit gegenstandslos.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Landgericht Mannheim hat den Verurteilten mit Urteil vom 5. April\n2017 wegen Steuerhinterziehung in sechs Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe\nvon sechs Jahren und sechs Monaten verurteilt und hiervon wegen unangemessener Verfahrensdauer ein Jahr und sieben Monate für vollstreckt erklärt.\n\n2 Seine hiergegen gerichtete Revision hat der Senat mit Beschluss vom\n8. November 2017 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n3 Gegen diesen Beschluss hat der Verurteilte mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 24. November 2017 die Gehörsrüge nach § 356a StPO erhoben\nund die Aussetzung der Vollstreckung des landgerichtlichen Urteils bis zur\nEntscheidung über die Anhörungsrüge beantragt.\n\nII.\n\n4 Die Anhörungsrüge ist unbegründet (§ 356a Satz 1 StPO). Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor.\n\n5 Der Senat hat bei seiner Entscheidung das gesamte Revisionsvorbringen\ndes Verurteilten in vollem Umfang bedacht und gewürdigt, es aber nicht für\ndurchgreifend erachtet. Entgegen dem Vorbringen des Verurteilten hat der\nGeneralbundesanwalt in seiner Antragsschrift hinsichtlich der Verfahrensrüge,\ndas Grundrecht des Verurteilten auf ein faires Verfahren durch Gewährleistung\neiner effektiven Verteidigung sei verletzt worden, umfassend erwidert. Weitergehende Ausführungen des Senats hierzu waren daher nicht veranlasst.\n\nRaum Jäger Bellay\n\nCirener Hohoff","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-05/1-str-485-17","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-05/1-str-485-17","retrieved":"2026-10-24 07:52:16.073541+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-12-05/1-str-485-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2017-12-05","dockets":["1 StR 485/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:051217B1STR485.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:051217B1STR485.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2017 – 1 StR 485/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-12-05/1-str-485-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 8. November 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nDer Antrag des Verurteilten, die Vollstreckung des landgerichtlichen Urteils bis zur Entscheidung über die Anhörungsrüge auszusetzen, ist damit gegenstandslos.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:16.073541+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}