{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2017-07-05","aktenzeichen":"V ZA 10/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZA 10/17\nvom\n\n5. Juli 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Juli 2017 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und\nWeinland und die Richter Dr. Kazele und Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom\n11. Mai 2017 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 321a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig\nzu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2\nSatz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des\nAnspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt. Die Kläger wenden sich lediglich gegen die von dem Senat vorgenommene rechtliche\nWürdigung der von ihnen vorgetragenen und vom Senat berücksichtigten Tatsachen.\n\nStresemann Brückner Weinland\n\nKazele Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Wiesbaden, Entscheidung vom 24.03.2015 - 92 C 3737/14 (78) -\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 16.12.2016 - 2-13 S 61/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-05/v-za-10-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-05/v-za-10-17","retrieved":"2026-10-24 07:59:20.251606+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-07-05/v-za-10-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2017-07-05","dockets":["V ZA 10/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:050717BVZA10.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.07.2017 – V ZA 10/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-07-05/v-za-10-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom\n11. Mai 2017 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:20.251606+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}