{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:030417BIXZR74.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2017-04-03","aktenzeichen":"IX ZR 74/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZR 74/16\nvom\n\n3. April 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:030417BIXZR74.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann und die\nRichter Grupp und Dr. Schoppmeyer\n\nam 3. April 2017\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Restitutionskläger gegen den Senatsbeschluss vom 2. März 2017 werden auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat die vom Kläger als übergangen gerügten Punkte in vollem Umfang daraufhin geprüft, ob sie eine hinreichende Aussicht auf Erfolg für die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde\nbegründen, und sie sämtlich für nicht durchgreifend erachtet. Die Restitutionskläger verkennen, dass in einem Anfechtungsprozess der rechtskräftige Eröffnungsbeschluss, wenn ihm nicht Mängel anhaften, die dem Akt schon äußerlich\nden Charakter einer richterlichen Entscheidung nehmen, als gültig zu beachten\nist (BGH, Urteil vom 14. Januar 1991 - II ZR 112/90, BGHZ 113, 216, 218; vom\n22. Januar 1998 - IX ZR 99/97, BGHZ 138, 40, 44; Beschluss vom 5. März\n2015 - IX ZB 27/14, NZI 2015, 390 Rn. 9; Urteil vom 23. Juni 2016 - IX ZR\n\n158/15, WM 2016, 2463 Rn. 24). Von einer weiterreichenden Begründung wird\nin entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Lohmann\n\nGrupp Schoppmeyer\n\nVorinstanzen:\nLG München II, Entscheidung vom 26.06.2014 - 14 O 1513/12 -\nOLG München, Entscheidung vom 23.02.2016 - 5 U 4222/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-03/ix-zr-74-16","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-03/ix-zr-74-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:01.378680+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-04-03/ix-zr-74-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2017-04-03","dockets":["IX ZR 74/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:030417BIXZR74.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:030417BIXZR74.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.04.2017 – IX ZR 74/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-04-03/ix-zr-74-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Restitutionskläger gegen den Senatsbeschluss vom 2. März 2017 werden auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:01.378680+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}