{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:021117BIZB50.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-11-02","aktenzeichen":"I ZB 50/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 50/17\n\nvom\n\n2. November 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:021117BIZB50.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. November 2017\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof.\nDr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Prof. Dr. Koch und Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamburg - 7. Zivilsenat - vom 11. Mai 2017 wird\nauf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die von der Klägerin eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss\nvom 11. Mai 2017 nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen. Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar. Der Gesetzgeber hat bewusst von der\nMöglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen. Ein Rechtsmittel gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist auch nicht von Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss\nvom 3. November 2016 - I ZB 86/16, juris Rn. 1 mwN).\n\n2 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Feddersen\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 22.02.2017 - 332 T 15/17 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 11.05.2017 - 7 W 24/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-02/i-zb-50-17","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-02/i-zb-50-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:13.313856+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-11-02/i-zb-50-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-11-02","dockets":["I ZB 50/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:021117BIZB50.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:021117BIZB50.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.11.2017 – I ZB 50/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-02/i-zb-50-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamburg - 7. Zivilsenat - vom 11. Mai 2017 wird\nauf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:13.313856+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}