{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020517BVIZR440.16.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2017-05-02","aktenzeichen":"VI ZR 440/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 440/16\nvom\n\n2. Mai 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:020517BVIZR440.16.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Mai 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterinnen von Pentz\nund Dr. Oehler und den Richter Dr. Klein\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 24. August 2016 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 22.000 €\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts ist nicht begründet (§ 78b\nAbs. 1 ZPO). Die Rechtsverfolgung ist aussichtslos. Die Rechtssache hat weder\ngrundsätzliche Bedeutung noch ist die Zulassung der Revision zur Fortbildung\ndes Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich.\nVon einer weitergehenden Begründung der Entscheidung wird entsprechend\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen.\n\n2 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist auf Kosten des Klägers als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht innerhalb der vom Vorsitzenden zuletzt bis zum\n10. April 2017 verlängerten Frist durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt begründet worden ist.\n\nGalke Wellner von Pentz\n\nOehler Klein\n\nVorinstanzen:\nLG Itzehoe, Entscheidung vom 15.02.2016 - 4 O 217/14 -\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 24.08.2016 - 4 U 15/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-02/vi-zr-440-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-02/vi-zr-440-16","retrieved":"2026-10-24 07:59:46.818822+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-05-02/vi-zr-440-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2017-05-02","dockets":["VI ZR 440/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020517BVIZR440.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020517BVIZR440.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.05.2017 – VI ZR 440/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-05-02/vi-zr-440-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 24. August 2016 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nBeschwerdewert: 22.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:46.818822+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}