{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020317BIXZA28.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2017-03-02","aktenzeichen":"IX ZA 28/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZA 28/16\nvom\n\n2. März 2017\n\nin dem Verfahren auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\n\nECLI:DE:BGH:2017:020317BIXZA28.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die\nRichter Grupp und Dr. Schoppmeyer\n\nam 2. März 2017\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss\ndes 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 11. Oktober 2016 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114\nAbs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 1. Bei der Prüfung der Erfolgsaussicht kommt es auf den Erfolg in der\nSache an, nicht auf die Frage, ob wegen eines Verfahrensfehlers eine Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und eine Zurückverweisung an das Berufungsgericht, etwa nach § 544 Abs. 7 ZPO, erfolgen müsste (vgl. etwa BGH,\nBeschluss vom 12. Oktober 2006 - IX ZB 107/05, AnwBl. 2007, 94; vom 15. November 2011 - II ZR 6/11, WM 2012, 78 Rn. 5).\n\n3 2. Im Endergebnis hat die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde\nkeine Aussicht auf Erfolg. Der Kläger ist beweispflichtig für den Abschluss des\nDarlehensvertrages, aus welchem er Rechte herleitet. Das Landgericht hat die\nvon den Parteien angebotenen Beweise, so weit möglich, erhoben und unter\nBerücksichtigung der vorgelegten Privaturkunden vollständig und sachgerecht\ngewürdigt (§ 286 ZPO). Das Berufungsgericht könnte die festgestellten Tatsachen daher nach einer Zurückverweisung durch den Senat seiner Entscheidung\nerneut zugrunde legen (§ 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO).\n\n4 3. Von einer weitergehenden Begründung wird in entsprechender Anwendung von § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Lohmann\n\nGrupp Schoppmeyer\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 21.03.2016 - 30 O 21105/13 -\nOLG München, Entscheidung vom 11.10.2016 - 7 U 1653/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-02/ix-za-28-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 286","ref_norm":"286","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 529","ref_norm":"529","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-02/ix-za-28-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:01.147104+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-03-02/ix-za-28-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2017-03-02","dockets":["IX ZA 28/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020317BIXZA28.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020317BIXZA28.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2017 – IX ZA 28/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-02/ix-za-28-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss\ndes 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 11. Oktober 2016 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/286","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"286","label":"§ 286 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/529","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"529","label":"§ 529 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:01.147104+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}