{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020217BIIIZR444.16.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2017-02-02","aktenzeichen":"III ZR 444/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 444/16\nvom\n\n2. Februar 2017\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2017:020217BIIIZR444.16.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Februar 2017 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Dr. Remmert und Reiter sowie\ndie Richterinnen Pohl und Dr. Arend\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch der Klägerin vom 30. Januar 2017 sowie\nihre Gegenvorstellung vom selben Tag gegen den Senatsbeschluss vom 12. Januar 2017 werden als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Ablehnungsgesuch der Klägerin ist unzulässig.\n\n2 Dies ergibt sich zum Einen daraus, dass das Beschwerdeverfahren spätestens mit der Entscheidung über die unter anderem als Anhörungsrüge gewertete “Beschwerde“ der Klägerin durch Senatsbeschluss vom 12. Januar\n2017 abgeschlossen war (vgl. BVerfG NJW 2011, 2191, 2192; MüKoZPO/\nStackmann, 5. Aufl., § 44 Rn. 4; Zöller/Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 42 Rn. 4,\njew. mwN).\n\n3 Der Zulässigkeit des Ablehnungsgesuchs steht außerdem entgegen,\ndass es sich nicht gegen einzelne, konkret bestimmte Richter, sondern den\nIII. Zivilsenat als Ganzes richtet. Es entspricht ständiger höchstrichterlicher\nRechtsprechung, dass nur einzelne Mitglieder eines Gerichts wegen Besorgnis\nder Befangenheit abgelehnt werden können, die pauschale Ablehnung eines\nSpruchkörpers oder des ganzen Gerichts aber rechtsmissbräuchlich und damit\nunbeachtlich ist (BGH, Beschlüsse vom 7. November 1973 - VIII ARZ 14/73,\n\nNJW 1974, 55, 56 und vom 4. Februar 2002 - II ARZ 1/01, NJW-RR 2002, 789;\nMüKoZPO/Stackmann aaO § 41 Rn. 10; Zöller/Vollkommer aaO Rn. 3).\n\n4 3. Die Gegenvorstellung der Klägerin ist - ihre Zulässigkeit im Übrigen unterstellt - schon deshalb unzulässig, weil sie jeglicher Substanz entbehrt. Die\nKlägerin legt bereits nicht dar, ob und gegebenenfalls aus welchen Gründen sie\neine von der angegriffenen Entscheidung abweichende Beurteilung der Sachund Rechtslage für geboten hält.\n\n5 4. Mit einer Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache kann die Klägerin nicht mehr rechnen. Soweit sie Dienstaufsichtsbeschwerde sowie \"Präsidialbeschwerde\" eingelegt hat, wird die Akte der Präsidentin des Bundesgerichtshofs vorgelegt.\n\nHerrmann Remmert Reiter\n\nPohl Arend\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 26.02.2016 - 22 O 380/14 -\nOLG München, Entscheidung vom 14.07.2016 - 17 U 1396/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-02/iii-zr-444-16","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-02/iii-zr-444-16","retrieved":"2026-10-24 07:58:12.624127+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-02-02/iii-zr-444-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2017-02-02","dockets":["III ZR 444/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020217BIIIZR444.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:020217BIIIZR444.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.02.2017 – III ZR 444/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-02-02/iii-zr-444-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch der Klägerin vom 30. Januar 2017 sowie\nihre Gegenvorstellung vom selben Tag gegen den Senatsbeschluss vom 12. Januar 2017 werden als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:12.624127+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}