{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:010617BIZB14.17.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2017-06-01","aktenzeichen":"I ZB 14/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 14/17\n\nvom\n\n1. Juni 2017\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nECLI:DE:BGH:2017:010617BIZB14.17.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Juni 2017 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nProf. Dr. Koch, Dr. Löffler und Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde der Antragsgegner gegen den Beschluss\ndes 26. Senats (Markenbeschwerdesenat) des Bundespatentgerichts vom 22. Januar 2014 wird auf ihre Kosten als unzulässig\nverworfen,\n\nDer Antrag der Antragsgegner auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der Frist\nvon einem Monat nach der am 8. April 2014 erfolgten Zustellung des Beschlusses beim Bundesgerichtshof als Beschwerdegericht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 85 Abs. 1 und 5\nSatz 1 MarkenG, § 78 Abs. 1, § 575 Abs. 1 ZPO).\n\n2 Der am 4. April 2017 eingegangene Antrag der Antragsgegner auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil er nicht innerhalb der\nRechtsmittelfrist eingereicht worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 2002 - I ZB 20/02, FamRZ 2003, 89, 90). Zudem hat die beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 ZPO), weil ein Wiedereinsetzungsantrag nach Ablauf der Jahresfrist gemäß § 234 Abs. 3 ZPO in\nVerbindung mit § 88 Abs. 1 MarkenG nicht mehr gestellt werden kann.\n\nBüscher Schaffert Koch\n\nLöffler Feddersen\n\nVorinstanz:\nBundespatentgericht, Entscheidung vom 22.01.2014 - 26 W (pat) 13/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-01/i-zb-14-17","cited_norms":[{"jurabk":"MarkenG","ref":"§ 88","ref_norm":"88","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 234","ref_norm":"234","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-01/i-zb-14-17","retrieved":"2026-10-24 07:57:12.043326+00:00"},"card":{"id":"bgh/2017-06-01/i-zb-14-17","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2017-06-01","dockets":["I ZB 14/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:010617BIZB14.17.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:010617BIZB14.17.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.06.2017 – I ZB 14/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-01/i-zb-14-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde der Antragsgegner gegen den Beschluss\ndes 26. Senats (Markenbeschwerdesenat) des Bundespatentgerichts vom 22. Januar 2014 wird auf ihre Kosten als unzulässig\nverworfen,\n\nDer Antrag der Antragsgegner auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"MarkenG/88","law":"MarkenG","abbreviation":"MarkenG","ref":"88","label":"§ 88 MarkenG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/234","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"234","label":"§ 234 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BPatG","court_id":"bpatg","court_as_stated":"BPatG","date":"2014-01-22","docket":"26 W (pat) 13/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bpatg/2014-01-22/26-w-pat-13-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2014-01-22/26-w-pat-13-10","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-06-01","docket":"I ZB 14/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:010617BIZB14.17.0","id":"bgh/2017-06-01/i-zb-14-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-06-01/i-zb-14-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:12.043326+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}