{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:300616BIIIZR341.15.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2016-06-30","aktenzeichen":"III ZR 341/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 341/15\n\nvom\n\n30. Juni 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:300616BIIIZR341.15.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Juni 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Hucke, Tombrink und Reiter sowie\ndie Richterin Pohl\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n21. September 2015 - 11 U 29/15 - wird zurückgewiesen, weil ein\nRevisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt.\nWie der Senat für gleichlautende Güteanträge bereits entschieden hat,\nentspricht der Güteantrag des Klägers vom 29. Dezember 2011 (Anlage\nK 1a) nicht den Anforderungen an die nötige Individualisierung des\ngeltend gemachten prozessualen Anspruchs und vermochte deshalb\nkeine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB\nherbeizuführen (Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016 – III ZR\n116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016,\n403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 – III ZR 356/14, BeckRS\n2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger\nÜberprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544\nAbs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt: bis 22.000,00 €.\n\nHerrmann Hucke Tombrink\n\nReiter Pohl\n\nVorinstanzen:\n\nLG Verden, Entscheidung vom 05.12.2014 - 4 O 174/13 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 21.09.2015 - 11 U 29/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-30/iii-zr-341-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 204","ref_norm":"204","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-30/iii-zr-341-15","retrieved":"2026-10-24 07:58:06.363153+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-06-30/iii-zr-341-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2016-06-30","dockets":["III ZR 341/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:300616BIIIZR341.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:300616BIIIZR341.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.06.2016 – III ZR 341/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-30/iii-zr-341-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"BGB/204","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"204","label":"§ 204 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:06.363153+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}