{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280416BIZB50.15.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2016-04-28","aktenzeichen":"I ZB 50/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 50/15\n\nvom\n\n28. April 2016\n\nin der Schiedsgerichtssache\n\nECLI:DE:BGH:2016:280416BIZB50.15.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. April 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff, Prof. Dr. Koch und Feddersen\n\nbeschlossen:\n\nDie Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschluss vom\n14. Januar 2016 wird auf die Gegenvorstellung der Antragsgegnerin gemäß § 63 Abs. 3 GKG dahingehend abgeändert, dass der\nGegenstandswert auf 7.930.415,37 € festgesetzt wird.\n\nGründe:\n\n1 Der vom Senat im Beschluss vom 14. Januar 2016 festgesetzte Gegenstandswert von 5.287.111,39 € entsprach der ursprünglichen Wertfestsetzung\ndes Oberlandesgerichts in der angefochtenen Entscheidung vom 27. Mai 2015.\nDas Oberlandesgericht hatte diese Wertfestsetzung durch Beschluss vom\n\n21. Juli 2015 mit zutreffenden Erwägungen abgeändert und den Streitwert auf\n7.930.415,37 € festgesetzt. Der Gegenstandwert des Rechtsbeschwerdeverfahrens ist daher gleichfalls auf diesen Betrag festzusetzen.\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Feddersen\n\nVorinstanz:\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 27.05.2015 - 6 Sch 3/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-28/i-zb-50-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-28/i-zb-50-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:09.865949+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-04-28/i-zb-50-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2016-04-28","dockets":["I ZB 50/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280416BIZB50.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280416BIZB50.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2016 – I ZB 50/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-28/i-zb-50-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Festsetzung des Gegenstandswerts im Beschluss vom\n14. Januar 2016 wird auf die Gegenvorstellung der Antragsgegnerin gemäß § 63 Abs. 3 GKG dahingehend abgeändert, dass der\nGegenstandswert auf 7.930.415,37 € festgesetzt wird.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:09.865949+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}