{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280116BIXZR86.14.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-01-28","aktenzeichen":"IX ZR 86/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 86/14\n\nvom\n\n28. Januar 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:280116BIXZR86.14.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring\nund den Richter Dr. Schoppmeyer\n\nam 28. Januar 2016\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\ndie Berufung zurückweisenden Beschluss des 14. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 24. März 2014 wird auf Kosten\nder Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 38.470,88 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1\nSatz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch\nkeinen Erfolg. Entgegen der Ansicht der Beschwerde ist die Zulassung der Revision nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO).\n\n2 Die Beurteilung der Vorinstanzen, die Klägerin sei zu einem Widerspruch\ngegen den im Verfahren der Teilungsversteigerung beschlossenen Teilungsplan befugt gewesen, lässt keinen Rechtsfehler erkennen. Der Widerspruch\n\nnach § 115 Abs. 1 ZVG, § 876 ZPO steht allen nach § 9 ZVG am Verfahren\nbeteiligten Gläubigern zu, die ein Recht auf Befriedigung aus dem Versteigerungserlös haben, aber nach dem Teilungsplan ganz oder zum Teil durch einen\nanderen Beteiligten verdrängt werden (BGH, Urteil vom 20. März 1981 - V ZR\n85/80, WM 1981, 693, 694 mwN; vom 20. Dezember 2001 - IX ZR 419/98, WM\n2002, 337, 338 unter 2. a). Diese Voraussetzungen sind im Falle der Klägerin\ngegeben. Ihr Widerspruch richtet sich dagegen, dass ein Teil des Versteigerungserlöses der Beklagten auf eine Grundschuld zugeteilt wurde, welche diese\nvon der Streithelferin erworben hatte. Die Klägerin hat den vorangegangenen\nGrundschulderwerb der Streithelferin erfolgreich nach dem Anfechtungsgesetz\nangefochten und ein Verfügungsverbot erwirkt. Die von ihr geltend gemachte\nUnwirksamkeit der Grundschuldübertragung an die Beklagte betraf zwar unmittelbar nur die Berechtigung der Streithelferin am Erlös. Weil die Klägerin aber\naufgrund ihrer Gläubigeranfechtung einer Zuteilung an die Streithelferin hätte\nwidersprechen können (vgl. BGH, Urteil vom 26. April 2001 - IX ZR 53/00, WM\n2001, 1078, 1080 unter III.1; vom 20. Dezember 2001, aaO unter 2. b. aa),\nmuss ihr unter den gegebenen Umständen auch das Recht eingeräumt werden,\nder Zuteilung an die Beklagte zu widersprechen.\n\n3 Die behauptete Verletzung von Verfahrensgrundrechten hat der Senat\ngeprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.\n\n4 Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nKayser Gehrlein Grupp\n\nMöhring Schoppmeyer\n\nVorinstanzen:\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 29.06.2012 - 10 O 10882/09 -\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 24.03.2014 - 14 U 1495/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-28/ix-zr-86-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 876","ref_norm":"876","n":1},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZVG","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-28/ix-zr-86-14","retrieved":"2026-10-24 08:00:58.468980+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-28/ix-zr-86-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-01-28","dockets":["IX ZR 86/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280116BIXZR86.14.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:280116BIXZR86.14.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.01.2016 – IX ZR 86/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-28/ix-zr-86-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\ndie Berufung zurückweisenden Beschluss des 14. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Nürnberg vom 24. März 2014 wird auf Kosten\nder Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 38.470,88 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/876","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"876","label":"§ 876 ZPO","mentions":1},{"id":"ZVG/9","law":"ZVG","abbreviation":"ZVG","ref":"9","label":"§ 9 ZVG","mentions":1},{"id":"ZVG/115","law":"ZVG","abbreviation":"ZVG","ref":"115","label":"§ 115 ZVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:58.468980+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}