{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:271016BIXZA17.16.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-10-27","aktenzeichen":"IX ZA 17/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 17/16\nvom\n\n27. Oktober 2016\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2016:271016BIXZA17.16.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und\ndie Richterin Möhring\n\nam 27. Oktober 2016\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittel gegen den die sofortigen Beschwerden zurückweisenden\nBeschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg vom\n29. Juli 2016 wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Prozesskostenhilfe ist zu versagen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\nDem Schuldner steht gegen die Entscheidung vom 29. Juli 2016 kein Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof zu. Das Landgericht hat die Beschwerden des\nSchuldners gegen amtsgerichtliche Beschlüsse zurückgewiesen, die im Insolvenzverfahren ergangen sind. Eine Rechtsbeschwerde ist im Verfahren nach\nder Insolvenzordnung nur statthaft, wenn sie das Beschwerdegericht in dem\nBeschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO; BGH, Beschluss\nvom 20. Dezember 2011 - IX ZB 294/11, WM 2012, 276 Rn. 4). Eine solche\n\nZulassung ist nicht erfolgt. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht\nanfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008,\n113 Rn. 2).\n\nKayser Lohmann Pape\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nAG Duisburg, Entscheidungen vom 09.03.2016 und 10.03.2016 - 63 IN 200/15 -\nLG Duisburg, Entscheidung vom 29.07.2016 - 7 T 73/16, 7 T 118/16,\n7 T 125/16, 7 T 126/16 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-27/ix-za-17-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-27/ix-za-17-16","retrieved":"2026-10-24 08:01:00.277343+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-10-27/ix-za-17-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-10-27","dockets":["IX ZA 17/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:271016BIXZA17.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:271016BIXZA17.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.10.2016 – IX ZA 17/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-10-27/ix-za-17-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittel gegen den die sofortigen Beschwerden zurückweisenden\nBeschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg vom\n29. Juli 2016 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:00.277343+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}