{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:270416B2STR49.16.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2016-04-27","aktenzeichen":"2 StR 49/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 49/16\nvom\n27. April 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nhier: Antrag des Verletzten auf Zulassung als Nebenkläger und Bewilligung\n\nvon Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts\n\nECLI:DE:BGH:2016:270416B2STR49.16.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2016 gemäß § 397a\nAbs. 2 StPO in Verbindung mit § 117 Abs. 2 ZPO beschlossen:\n\nDer Verletzte N. wird als Nebenkläger zugelassen.\n\nSein Antrag vom 22. Oktober 2015 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt P.\naus K. wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Verletzte hat nach Verkündung des Urteils vom 25. August 2015 mit\nAnwaltsschriftsatz vom 22. Oktober 2015 beim Landgericht beantragt, ihn als\nNebenkläger zuzulassen, ferner ihm Prozesskostenhilfe zu bewilligen und\nRechtsanwalt P. aus K. beizuordnen.\n\n2 Die Zulassung als Nebenkläger ist gerechtfertigt (§ 395 Abs. 1 Nr. 3\nStPO).\n\n3 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines\nRechtsanwalts ist abzulehnen, weil es an der erforderlichen Darlegung der wirtschaftlichen Voraussetzungen für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe fehlt\n\n(§ 397a Abs. 2 Satz 1 StPO, § 117 Abs. 2 ZPO; vgl. Senat, Beschluss vom\n10. Juli 2003 – 2 StR 180/03, NStZ-RR 2003, 369 f.).\n\nFischer Appl Eschelbach\n\nOtt Zeng","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-27/2-str-49-16","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 397a","ref_norm":"397a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-27/2-str-49-16","retrieved":"2026-10-24 07:53:12.053050+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-04-27/2-str-49-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2016-04-27","dockets":["2 StR 49/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:270416B2STR49.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:270416B2STR49.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2016 – 2 StR 49/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-27/2-str-49-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Verletzte N. wird als Nebenkläger zugelassen.\n\nSein Antrag vom 22. Oktober 2015 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt P.\naus K. wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":2},{"id":"StPO/397a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"397a","label":"§ 397a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:12.053050+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}