{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:270416B2ARS61.16.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2016-04-27","aktenzeichen":"2 ARs 61/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 61/16\n2 AR 28/16\n\nvom\n27. April 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchter Nötigung u.a.\n\nhier: Antrag auf Gerichtsstandsbestimmung gemäß § 13a StPO\n\nAz.: 2 KLs 17/15 LG Göttingen u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:270416B2ARS61.16.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 27. April 2016 beschlossen:\n\n1. Der Antrag auf Ablehnung der Mitglieder des 2. Strafsenats\nwegen Besorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag vom 8. Februar 2016 auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 13a StPO für die Strafsache 2 KLs\n17/15 Landgericht Göttingen wird als unzulässig verworfen.\n\n3. Der Antrag vom 25. Januar 2016 auf Bestimmung des nach\n§ 140a GVG zuständigen OLG-Bezirks zur Entscheidung über\nden Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens 7 KLs 110\nJs 39994/05 Landgericht Bremen wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Zu 1): Das Ablehnungsgesuch war gemäß § 26a Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2\nSatz 1 und 2 StPO als unzulässig zu verwerfen, weil es auf die Mitwirkung der\nRichter in früheren Verfahren des Antragstellers gestützt ist und dem Gesuch\nsachlich nachvollziehbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Ablehnungsgrunds nicht zu entnehmen sind.\n\n2 Zu 2): Der Generalbundesanwalt hat dazu ausgeführt:\n\n\"Die Voraussetzungen für eine Gerichtsstandsbestimmung nach\n§§ 13, 13a StPO liegen nicht vor. Es fehlt nicht an einem zuständigen Gericht im Geltungsbereich der Strafprozessordnung (§ 13a\nStPO). Für die Bestimmung des Gerichtsstands bei mehreren zusammenhängenden Strafsachen fehlt es an dem übereinstimmenden Antrag der beteiligten Staatsanwaltschaften (§ 13 Abs. 2\nStPO). Unabhängig davon können nach § 13 Abs. 2 StPO nur\nerstinstanzliche Verfahren miteinander verbunden werden; das\nVerfahren 7 KLs 110 Js 39994/05 Landgericht Bremen ist aber\nbereits rechtskräftig abgeschlossen (siehe BGH, Beschluss vom\n20. Juli 2010 - 5 StR 209/10).\"\n\n3 Dem schließt sich der Senat an.\n\n4 Zu 3): Die Bestimmung des Wiederaufnahmegerichts richtet sich nach\n§ 140a Abs. 4 in Verbindung mit § 140a Abs. 3 GVG; eine Zuständigkeit des\nBundesgerichtshofs besteht danach nicht.\n\nFischer Appl Eschelbach\n\nOtt Bartel","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-27/2-ars-61-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13a","ref_norm":"13a","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 140a","ref_norm":"140a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-27/2-ars-61-16","retrieved":"2026-10-24 07:53:11.999007+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-04-27/2-ars-61-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2016-04-27","dockets":["2 ARs 61/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:270416B2ARS61.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:270416B2ARS61.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.04.2016 – 2 ARs 61/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-04-27/2-ars-61-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag auf Ablehnung der Mitglieder des 2. Strafsenats\nwegen Besorgnis der Befangenheit wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag vom 8. Februar 2016 auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 13a StPO für die Strafsache 2 KLs\n17/15 Landgericht Göttingen wird als unzulässig verworfen.\n\n3. Der Antrag vom 25. Januar 2016 auf Bestimmung des nach\n§ 140a GVG zuständigen OLG-Bezirks zur Entscheidung über\nden Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens 7 KLs 110\nJs 39994/05 Landgericht Bremen wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/13a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"13a","label":"§ 13a StPO","mentions":4},{"id":"StPO/13","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"13","label":"§ 13 StPO","mentions":3},{"id":"GVG/140a","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"140a","label":"§ 140a GVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:11.999007+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}