{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:230616B5STR141.16.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2016-06-23","aktenzeichen":"5 StR 141/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 141/16\n\nvom\n23. Juni 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:230616B5STR141.16.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juni 2016 beschlossen:\n\n1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Berlin vom 29. Juni 2015 werden nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n2. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger durch seine Revision jeweils\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\n3. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten M. gegen\ndie Kosten- und Auslagenentscheidung im vorbezeichneten\nUrteil wird kostenpflichtig als unbegründet verworfen, weil\ndiese Entscheidung der Sach- und Rechtslage entspricht.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nÜbereinstimmend mit dem Generalbundesanwalt sieht der Senat erhebliche\nFormulierungsschwächen des Urteils – neben den in dessen Zuschrift benannten Mängeln die vielfach als lediglich „naheliegend“ bezeichneten Feststellungen zur Sache; diese betreffen jedoch nicht die entscheidungserheblichen Gesichtspunkte und nötigen deshalb noch nicht zur Aufhebung des Urteils.\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Feilcke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-23/5-str-141-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-23/5-str-141-16","retrieved":"2026-10-24 07:56:17.425399+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-06-23/5-str-141-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2016-06-23","dockets":["5 StR 141/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:230616B5STR141.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:230616B5STR141.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2016 – 5 StR 141/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-23/5-str-141-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:17.425399+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}