{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:230616B4STR137.16.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2016-06-23","aktenzeichen":"4 StR 137/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 137/16\n\nvom\n23. Juni 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2016:230616B4STR137.16.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juni 2016 gemäß § 356a\nStPO beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten vom 26. Mai 2016 gegen\nden Senatsbeschluss vom 28. April 2016 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 28. April 2016 die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dessau-Roßlau vom 15. Januar\n2016 als unbegründet verworfen. Die hiergegen erhobene Anhörungsrüge des\nVerurteilten ist jedenfalls unbegründet.\n\n2 Der Senat hat bei seiner Revisionsentscheidung weder Verfahrensstoff\nnoch Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte\nzuvor nicht gehört worden ist. Auch wurde weder zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen noch in sonstiger Weise der Anspruch des Verurteilten auf\nrechtliches Gehör verletzt.\n\nSost-Scheible Cierniak Franke\n\nBender Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-23/4-str-137-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-23/4-str-137-16","retrieved":"2026-10-24 07:55:17.451700+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-06-23/4-str-137-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2016-06-23","dockets":["4 StR 137/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:230616B4STR137.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:230616B4STR137.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.06.2016 – 4 StR 137/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-06-23/4-str-137-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 26. Mai 2016 gegen\nden Senatsbeschluss vom 28. April 2016 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:17.451700+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}