{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:220216BXIZR236.15.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2016-02-22","aktenzeichen":"XI ZR 236/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 236/15\n\nvom\n\n22. Februar 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:220216BXIZR236.15.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Februar 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Matthias\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Dauber\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Kläger gegen die Festsetzung des\nStreitwerts in dem Beschluss des Senats vom 15. Dezember 2015\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung der Kläger gibt keinen Anlass, den Streitwert herabzusetzen. Gemäß § 47 Abs. 3 GKG bestimmt sich der Gebührenstreitwert im\nVerfahren über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung des Rechtsmittels\nnach dem für das Rechtsmittelverfahren maßgebenden Wert. Dieser Wert beläuft sich, wenn Rechtsmittelanträge nicht eingereicht werden, gemäß § 47\nAbs. 1 Satz 2 GKG nach der Beschwer.\n\n2 Die Beschwer der Kläger beträgt wie vom Senat mit Beschluss vom\n15. Dezember 2015 festgesetzt 79.282,96 €. Ein Zahlungsbegehren in dieser\nHöhe haben die Kläger ohne Rücksicht darauf verfolgt, dass die Beklagte einen\n\nTeilbetrag hinterlegt hat. Mit ihrem Begehren auf Verurteilung der Beklagten in\ndiesem Umfang sind sie in der Berufungsinstanz vollständig unterlegen. Damit\nist dieser Betrag unvermindert wertbestimmend.\n\nEllenberger Joeres Matthias\n\nMenges Dauber\n\nVorinstanzen:\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.07.2014 - 10 O 668/13 -\nOLG Karlsruhe, Entscheidung vom 11.03.2015 - 17 U 121/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-22/xi-zr-236-15","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-22/xi-zr-236-15","retrieved":"2026-10-24 08:01:55.423233+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-02-22/xi-zr-236-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2016-02-22","dockets":["XI ZR 236/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:220216BXIZR236.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:220216BXIZR236.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2016 – XI ZR 236/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-02-22/xi-zr-236-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Kläger gegen die Festsetzung des\nStreitwerts in dem Beschluss des Senats vom 15. Dezember 2015\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/47","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"47","label":"§ 47 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:55.423233+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}