{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:211116BNOTZ.BRFG.4.16.0","court":"BGH","senate":"Senat für Notarsachen","decided":"2016-11-21","aktenzeichen":"NotZ (Brfg) 4/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nNotZ(Brfg) 4/16\n\nvom\n21. November 2016\nin der verwaltungsrechtlichen Notarsache\n\nwegen Weiterführung der Amtsbezeichnung Notar mit dem Zusatz \"außer\nDienst (a.D.)\"\n\nECLI:DE:BGH:2016:211116BNOTZ.BRFG.4.16.0\n\nDer Senat für Notarsachen des Bundesgerichtshofs hat am 21. November 2016\ndurch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Prof. Dr. Radtke und die\nRichterin Dr. Roloff sowie die Notare Dr. Strzyz und Dr. Hahn\n\nbeschlossen:\n\nDie Berufung des Beklagten zu 2) gegen das Urteil des Senats\nfür Notarsachen des Oberlandesgerichts München vom 21. April\n2016 wird zugelassen.\n\nGründe:\n\n1 Der fristgerecht eingereichte und auch im Übrigen zulässige Antrag des\nBeklagten zu 2) auf Zulassung der Berufung ist begründet. Der Zulassungsgrund aus § 111d Satz 2 BNotO i.V.m. § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO liegt vor. Es\nbestehen ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils des Oberlandesgerichts, weil dieses die Klage für zulässig und teilweise begründet erachtet hat,\nobwohl der Kläger vor der Klageerhebung keinen Antrag bei dem Beklagten zu\n\n2) als zuständiger Verwaltungsbehörde gestellt hatte, ihm die Führung der\nAmtsbezeichnung Notar mit dem Zusatz \"außer Dienst (a.D.)\" zu gestatten.\n\nGalke Radtke Roloff\n\nStrzyz Hahn\n\nVorinstanz:\nOLG München, Entscheidung vom 21.04.2016 - VA-Not 2/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-21/notz-brfg-4-16","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 111d","ref_norm":"111d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-21/notz-brfg-4-16","retrieved":"2026-10-24 07:51:48.012778+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-11-21/notz-brfg-4-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Notarsachen","date":"2016-11-21","dockets":["NotZ (Brfg) 4/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:211116BNOTZ.BRFG.4.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:211116BNOTZ.BRFG.4.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 4/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-21/notz-brfg-4-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Berufung des Beklagten zu 2) gegen das Urteil des Senats\nfür Notarsachen des Oberlandesgerichts München vom 21. April\n2016 wird zugelassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/124","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124","label":"§ 124 VwGO","mentions":1},{"id":"BNotO/111d","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"111d","label":"§ 111d BNotO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2015-02-12","docket":"VA-Not 2/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-10-05","docket":"NotZ 1/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-10-05/notz-1-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-10-05/notz-1-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"OLG München","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München","date":"2016-04-21","docket":"VA-Not 2/14","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-11-21","docket":"NotZ (Brfg) 4/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:211116BNOTZ.BRFG.4.16.0","id":"bgh/2016-11-21/notz-brfg-4-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-11-21/notz-brfg-4-16","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-03-13","docket":"NotZ (Brfg) 4/16","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:130317UNOTZ.BRFG.4.16.0","id":"bgh/2017-03-13/notz-brfg-4-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-03-13/notz-brfg-4-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2017-11-13","docket":"NotZ (Brfg) 4/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2017:131117BNOTZ.BRFG.4.16.0","id":"bgh/2017-11-13/notz-brfg-4-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2017-11-13/notz-brfg-4-16","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:48.012778+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}