{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:190716BVIZR525.15.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2016-07-19","aktenzeichen":"VI ZR 525/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 525/15\nvom\n\n19. Juli 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:190716BVIZR525.15.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juli 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin von Pentz, den\nRichter Offenloch und die Richterin Müller\n\nbeschlossen:\n\n1. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss\ndes Senats vom 21. Juni 2016 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den vorbezeichneten\nBeschluss wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die sofortige Beschwerde der Klägerin ist unzulässig. Die Ablehnung\nder von der Klägerin erstrebten Beiordnung eines Notanwalts durch den Bundesgerichtshof ist unanfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 2011 - I ZA\n1/11, NJW-RR 2011, 640; MünchKomm-ZPO/Toussaint, 4. Aufl., § 78b Rn. 15;\nZöller/Vollkommer, ZPO, 31. Auflage, § 78b Rn. 9).\n\n2 2. Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Der Beschluss des Senats vom 21. Juni 2016 verletzt den Anspruch der Klägerin auf\nGewährung rechtlichen Gehörs aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht. Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103\nAbs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (BVerfG, Beschluss\nvom 5. Mai 2008 - 1 BvR 562/08, NJW 2008, 2635; BGH, Beschlüsse vom\n12. Mai 2010 - I ZR 203/08, GRUR-RR 2010, 456 Rn. 1; vom 24. März 2011\n- I ZA 1/11, NJW-RR 2011, 640 Rn. 5). Derartige Verstöße liegen nicht vor. Der\n\nSenat hat bei der Entscheidung über die von der Klägerin erstrebte Beiordnung\neines Notanwalts ihr Vorbringen in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.\n\nGalke Wellner von Pentz\n\nOffenloch Müller\n\nVorinstanzen:\nLG Aachen, Entscheidung vom 13.08.2014 - 11 O 24/11 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 03.08.2015 - 5 U 149/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-07-19/vi-zr-525-15","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-07-19/vi-zr-525-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:46.090526+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-07-19/vi-zr-525-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2016-07-19","dockets":["VI ZR 525/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:190716BVIZR525.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:190716BVIZR525.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.07.2016 – VI ZR 525/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-07-19/vi-zr-525-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss\ndes Senats vom 21. Juni 2016 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den vorbezeichneten\nBeschluss wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:46.090526+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}