{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:190116BVIZR260.15.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2016-01-19","aktenzeichen":"VI ZR 260/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 260/15\nvom\n\n19. Januar 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:190116BVIZR260.15.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Januar 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richterin von Pentz, den Richter Offenloch und\ndie Richterinnen Dr. Oehler und Müller\n\nbeschlossen:\n\nDie Anzeige der Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Roloff von\neinem Verhältnis, das ihre Ablehnung rechtfertigen könnte, wird\nfür unbegründet erklärt, weil kein Grund vorliegt und von den Parteien auch nicht geltend gemacht worden ist, der geeignet wäre,\nMisstrauen gegen die Unparteilichkeit der Richterin zu begründen\n(§ 48 ZPO).\n\nGalke von Pentz Offenloch\n\nOehler Müller\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 17.03.2014 - 28 O 183/13 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.03.2015 - 2 U 102/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-19/vi-zr-260-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-19/vi-zr-260-15","retrieved":"2026-10-24 07:59:39.744789+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-01-19/vi-zr-260-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2016-01-19","dockets":["VI ZR 260/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:190116BVIZR260.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:190116BVIZR260.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.01.2016 – VI ZR 260/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-01-19/vi-zr-260-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/48","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"48","label":"§ 48 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:39.744789+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}