{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR324.15.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2016-08-18","aktenzeichen":"III ZR 324/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZR 324/15\nvom\n\n18. August 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR324.15.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink, Dr. Remmert und\nReiter sowie die Richterin Pohl\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nFrankfurt am Main vom 11. September 2015 - 11 U 33/15 - wird\nzurückgewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543\nAbs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende\nGüteanträge bereits entschieden hat, entspricht der Güteantrag\nder Kläger vom 29. Dezember 2011 nicht den Anforderungen an\ndie nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen\nAnspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senatsbeschlüsse vom 28. Januar 2016- III ZR 116/15, BeckRS 2016,\n03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff\nund vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831\nRn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest.\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger je zur\nHälfte zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 45.000 €.\n\nHerrmann Tombrink Remmert\n\nReiter Pohl\n\nVorinstanzen:\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 18.02.2015 - 1 O 135/13 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 11.09.2015 - 11 U 33/15 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-324-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 204","ref_norm":"204","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-324-15","retrieved":"2026-10-24 07:58:07.487646+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-08-18/iii-zr-324-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2016-08-18","dockets":["III ZR 324/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR324.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR324.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2016 – III ZR 324/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-324-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/100","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"100","label":"§ 100 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"BGB/204","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"204","label":"§ 204 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wiesbaden","court_id":"lg-wiesbaden","court_as_stated":"Landgericht Wiesbaden","date":"2015-02-18","docket":"1 O 135/13","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGWIESB:2015:0218.1O135.13.0A","id":"lg-wiesbaden/2015-02-18/1-o-135-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-wiesbaden/2015-02-18/1-o-135-13","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2015-09-11","docket":"11 U 33/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2015:0911.11U33.15.0A","id":"olg-frankfurt-main/2015-09-11/11-u-33-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2015-09-11/11-u-33-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2016-08-18","docket":"III ZR 324/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR324.15.0","id":"bgh/2016-08-18/iii-zr-324-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-324-15","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:07.487646+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}