{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR168.15.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2016-08-18","aktenzeichen":"III ZR 168/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 168/15\nvom\n18. August 2016\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR168.15.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2016 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann und die Richter Seiters, Tombrink, Dr. Remmert\nund Reiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom\n28. Juli 2016 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet.\n\n2 Der Senat hat bei seiner Entscheidung die Ausführungen der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen. Er hat das Vorbringen jedoch als nicht durchgreifend erachtet.\nWenn das Gericht eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Kläger\nsich dies wünscht, stellt diese keine Verletzung des Rechts auf Gewährung\nrechtlichen Gehörs dar (vgl. BVerfGE 64, 1, 12).\n\nHerrmann Seiters Tombrink\n\nRemmert Reiter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-168-15","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-168-15","retrieved":"2026-10-24 07:58:07.408801+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-08-18/iii-zr-168-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2016-08-18","dockets":["III ZR 168/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR168.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:180816BIIIZR168.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2016 – III ZR 168/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-08-18/iii-zr-168-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom\n28. Juli 2016 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:07.408801+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}