{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2016-03-17_1_StR_47_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170316B1STR47.16.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2016-03-17","aktenzeichen":"1 StR 47/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 47/16\n\nvom\n17. März 2016\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2016:170316B1STR47.16.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. März 2016 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 23. September 2015 wird, soweit es ihn\nbetrifft, mit folgender Maßgabe verworfen:\nder Strafausspruch wird dahin ergänzt, dass die in Frankreich\nerlittene Freiheitsentziehung im Maßstab 1:1 auf die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe angerechnet wird.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen - in zwei Fällen in Tateinheit mit\nHandeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und in einem weiteren Fall in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in\nnicht geringer Menge - sowie wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in geringer Menge zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren und\nsechs Monaten verurteilt. Die Anrechnung der in Frankreich erlittenen Freiheitsentziehung im Maßstab 1:1 auf die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe hat es\nin den Urteilsgründen dargelegt, aber versehentlich nicht in den Urteilstenor\naufgenommen.\n\n2 Die auf die Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten führt zu der aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Ergänzung des\nStrafausspruchs (§ 349 Abs. 4 StPO); denn das Landgericht hat es entgegen\n§ 51 Abs. 4 Satz 2 StGB unterlassen, den Anrechnungsmaßstab für die vom\nAngeklagten in dieser Sache in Frankreich erlittene Auslieferungshaft auch im\nTenor zu bestimmen (zur Notwendigkeit der Aufnahme in den Tenor siehe u.a.\nBGH, Beschluss vom 10. Juli 2014 - 1 StR 247/14 Rn. 7, BGHR StGB § 51\nAbs. 4 Anrechnung 7 mwN). Da hier, wie das Landgericht in den Entscheidungsgründen zutreffend festgestellt hat, nur ein Anrechnungsmaßstab von 1:1\nin Betracht kommt, ergänzt der Senat den Tenor entsprechend.\n\n3 Im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2\nStPO.\n\nGraf Jäger Radtke\n\nFischer Bär","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-17/1-str-47-16","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-17/1-str-47-16","retrieved":"2026-10-24 07:52:12.597003+00:00"},"card":{"id":"bgh/2016-03-17/1-str-47-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2016-03-17","dockets":["1 StR 47/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170316B1STR47.16.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-1_NA_2016-03-17_1_StR_47_16_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2016:170316B1STR47.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.03.2016 – 1 StR 47/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2016-03-17/1-str-47-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 23. September 2015 wird, soweit es ihn\nbetrifft, mit folgender Maßgabe verworfen:\nder Strafausspruch wird dahin ergänzt, dass die in Frankreich\nerlittene Freiheitsentziehung im Maßstab 1:1 auf die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe angerechnet wird.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:12.597003+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}